TDS单模站抗LTE特殊时隙932干扰研究汇编.doc

 目 录研究背景 2 2 解决方案 3 3 验证目标 4 4 抗LTE特殊时隙 932干扰研究 5 4.1 共站LTE对TD-S干扰分析 5 4.2 核查共站天线间距 5 4.3 TD-S基站特性版本升级 6 4.3.1 升级前后Up0位置的干扰测量结果对比 6 4.3.2 升级前后AC事件告警数量变化 7 4.4 随机接入性能提升解决方案 7 4.4.1 Upshifting参数设置影响分析 7 4.4.2 解决方案验证 8 4.5 KPI指标评估 9 5 总结 10 研究背景 目前多网共存、多网协同的网络条件下，为使TD-LTE与TD-SCDM通过平移TD-LTE与TD-SCDMA系统的帧头位置，保证UL(DL切换点对齐，通过调整TD-LTE的GP大小避免上下行间的干扰。此方法不能保证TD-LTE系统可以与TD-SCDMA系统的所有时隙比例都能够共存。 TD-SCDMA 5:2和TD-LTE子帧配置2（3:1:1）共存作展开分析。 表格1：特殊子帧配置（来自协议36.211，以采样点为单位进行表述） 配置序号 下行采用常规CP 下行采用扩展CP DwPTS UpPTS DwPTS UpPTS 上行采用常规CP 上行采用扩展CP 上行采用常规CP 上行采用扩展CP 0 1 2 3 4 5 6 7 - - - 8 - - - 对各种特殊子帧配置分析如下，粉色为上行子帧，蓝色为下行子帧。明显可见，TD-SCDMA和TD-LTE的上下行冲突的配置在不做任何处理调整之前都是不能共存的。调整后如下图所示： 限制了TD-LTE特殊子帧配置中DwP较长的配置均不可采用。~9个符号可以承载Mbps的业务数据量，对整个系统的吞吐量是有非常大影响的。 offset=700us 实现配置6，增加了个下行符号 但是TDS可以进行天线校准的位置GP及UPpch全部被TDL特殊时隙的DwPTS覆盖，因此天线校准及随机接入可能受到TDL的杂散干扰、阻塞干扰等影响。 解决方案 对于TDS/TDL共厂家的情况，我司通过约定校准时间的方法避免TDS校准受影响。即TDS和TDL在某些固定帧（需要全网约定统一）完成通道校准、周期温补等功能，TDL在所有这些约定帧TDL特殊时隙DwPTS，避免TDL影响TDS 但是异厂家间难以进行协调校准时间的约定，此条件下仍要求单模产品能在异厂家LTE932配置下不受影响，校准能正常进行，不影响业务。 具体来说，我司从以下三方面来增强我司RRU抗干扰能力： 设备本身提高抗干扰能力 我司天线校准功能本身有一定程度的抗干扰能力，在此基础上优化天线校准算法、流程；增加校准尝试次数； 提高容错能力，校准受长时间连续强干扰时仍能保证业务的正常进行 连续受强干扰，校准难以通过时，延用上一校准周期校准结果，等待下一校准周期再次发起校准。 这相当于增大了校准周期时长，现网的天线校准周期一般设置为一小时，实测证明短期内（数小时）不校准天线业务不会受到影响。 严格告警条件，避免因TDL干扰产生大量无效告警 校准受干扰的情况下，会产生相关告警；在已知可能存在干扰的情况下，严格告警条件，避免大量出现此类无效告警；同时还兼顾保证设备真实故障的告警。 TDS随机接入方面： 开启Upshifting功能，到常规上行时隙，避免TDL下行的干扰（TDS协议标准，各厂家均已支持） 验证目标 在LTE任何干扰水平下，无大量站点出现天线校准故障；不会因校准失败造成天线故障影响业务，现网KPI平稳。 验证方法： 升级此特性后，观察网络KPI指标，KPI指标平稳； 统计分析UpPTS位置的干扰测量结果，评估GP/UpPTS受干扰的情况； 在UpPTS各种干扰水平下轮询全网站点的事件告警，统计AC事件告警数量，无论UpPTS干扰大小，AC事件告警都无明显增加； 挑选F频段共站天面隔离度小，受干扰最严重的部分站点上传RRU日志给研发分析，评估校准情况。 另外，可以挑选站点进行比较分析。因为我司天线校准功能本身有一定程度的抗干扰能力，在异厂家开启932时可能不会普遍性出现天线校准受干扰的情况，因此前期可以先挑选出业务量大，TDL/TDS共站天面隔离度小，易出现校准受干扰的站点；升级此特性版本后再对这些站点进行比较分析。 抗LTE特殊时隙 932干扰研究 共站LTE对TD-S干扰分析 清远?爱立信TD-L共有25个站点开启F频点且时隙配置为配置6，其中有15个共站的TD站点使用宽频RRU，提取共站点小区UP干扰情况有6个小区UP0平均干扰大于－95dBm（最强已达到－80dBm），而UP22\76干扰正常为-108dBm左右： R