古代讼师与现代律师功过及伦理观念的比较研究.pdf

姓名：郝 峥 学号：1201301764 古代讼师与现代律师功过及 伦理观念的比较研究 LAW ：法律职业伦理 Winter Semester 2012 Professor ：方流芳 FINAL PAPER 法律职业伦理结课论文 古代讼师与现代律师功过及伦理观念的比较研究 目录 摘要 3 一、古代讼师简介 3 二、古代讼师的功过及伦理观念 6 （一）古代讼师对社会的正面效应 6 （二）古代讼师对社会的负面效应 9 （三）古代讼师的伦理观念11 三、现代律师简介 12 四、现代律师的功过及伦理观念 13 （一）现代律师对社会的正面效应 13 （二）现代律师对社会的负面效应 14 （三）现代律师的伦理观念 15 五、讼师与律师的比较 17 （一）讼师与律师功过的比较 17 （二）讼师与律师职业伦理观念的比较 19 结语 20 参考文献 21 一、中文书籍 21 二、中文期刊 21 三、英文文献及其他 22 2 法律职业伦理结课论文 古代讼师与现代律师功过及伦理观念的比较研究 摘要 本文将通过对古代讼师的功过、伦理观念和对现代律师的功过、伦理观念的 讨论，并以此为基础进行讼师和律师的比较研究，以期对当代律师自身以及其伦 理观念的发展起到一些借鉴之用。 讼师是我国封建专制制度下催生的产物，而律师则产生于资产阶级民主法制 1 制度，二者既有相同点又有不同之处 。律师制度在被引入我国后，不可否认的 对我国法制建设和社会发展起到了一定的积极作用，但这种制度毕竟不是我国社 会历史发展自生的产物，在移植的过程中不可避免的会出现一些问题。笔者期望 通过比较讼师与律师在各自社会背景下的功过对现在的律师制度和工作有所帮 助。 特别要指出的是，对讼师伦理和律师伦理的讨论也非常重要。因为一般来说， 合伦理不仅支撑法统而且支撑道统，它包含了道德上的正当性和正当性解释。与 此同时，每个政权、机构和个人都面临着是否合伦理的逼问--法律职业也不例外。 如果法治只是给法律职业人带来了就业机会、客户、稳定的收入来源和体面的生 活，如果只有法律职业人才是法治社会最大的受益人，那么，法治的价值就会受 2 到怀疑，法律职业的伦理和大众伦理之间就会出现尖锐的对立 。所以，对比讼 师和律师的伦理观念，对当今律师执业的合伦理性以及其存在的合理性的研究都 是大有裨益的。 下面，笔者将从我国古代讼师切入，逐渐展开上述的讨论与比较。 一、古代讼师简介 首先，从词源来分析讼师的含义。想要了解“讼师”一词的来源，对“诉讼” 的研究是必不可少的。在中国古代社会，与司法、审判活动相关的有“诉”、“讼” 两词。东汉许慎在 《说文解字》中称，“诉，告也。”，“讼，争也。”“诉”，是告 诉、告发、控告之意；“讼”，是争论、争辩、言之于公之意。“诉”与 “讼”结 合起来，就是一方控告，一方辩护，在司法、审判机关主持下，互相争辩，解决 问题的是非曲直。我国最早在战国时期就有了诉讼的专门称谓。所谓“狱，以罪 名相告”，“讼，以财货相告”。《吕氏春秋》也有“争罪为狱，争财曰讼”的记载。 因此，在中国古代社会，刑事案件称为 “狱”，办理刑事案件称“断狱”，《唐律》 中就有 《断狱》篇；民事案件称为“讼”，办理民事案件称 “听讼”。一般认为， 我国在法律上最早使用 “诉讼”一词的是元代刑律 《大元通制》，其中的第十三 1 王名海：《简