庭审中的提问技巧.docVIP

(全文）转自 陈宗荣律师 民事诉讼庭审法庭调查阶段，一般会安排双方当事人互相提问，不少代理人对此重视不够， 当法官问及“是否有问题要向对方发问”时，或答：“没有”，或走过场地随便问两句，这种不重视， 往往会错失良机。 一、提问能够解决什么问题？ 我认为通过提问，或许能够解决：第一、可以弥补举证方面的不足，锁定对己方有利的案件事实；第二、突出对对方不利的案件事实，给审判人员加深印象；第三、证实关键证据或关键案件事实之间的关联性。 例1：2003年2月我在代理被告××公司与五位原告合作建房合同纠纷中（五个案子合并审理），因为××公司向五位原告交房时没有办理交房手续，对于交房的时间拿不出证据。此时，我注意到原告黄××在诉状中称：“我最后一次交款后一个星期，被告××公司才把房子的钥匙交给我。”（其他各原告没有交房方面的陈述）。我查了黄××的交款收据的存根，发现她最后一期交款的时间是2001年11月21日，于是，我设计了这样一种提问方案： 首先我问黄××本人：“你在诉状中称：‘我最后一次交款后一个星期，被告××公司才把房子的钥匙交给我。’我查过你交款的凭据，你最后一期交款的时间是2001年11月21日，那么××公司是否在2001年11月28日左右就将房子交付给你？”黄××答曰：“是的。”然后，我才向其他原告发问：“你的交房时间是比黄××早，还是比黄××晚？”其他各原告均回答：“与黄××差不多。”于是我通过提问，将××公司交房的时间锁定在2001年11月底，从而解决了××公司无法提交交房时间的证据的问题。 例2：2008年11月12日，在开庭审理××乡××村758位村民诉被告××村村委会、第三人王××、林××林权转让合同纠纷一案中，因为该转让未经村民会议或村民代表会议讨论决定，违反了《村民委员会组织法》第十九条的“民主议定”原则，且是议标成交的。因为原告拿不出村干部是否有以权谋私的证据，但是“受让人是村主干的亲兄弟”，这一事实必须让审判人员知道，所以，我设计了这样一种提问方案： 首先我问被告的法定代表人××村村委会主任林××：“第三人向法院提交了2003年2月16日村委会会议记录，用以证明林权转让一事经过村两委会讨论决定，该记录上的主持人是危××，我的问题是：‘危××当时在村里担任什么职务？’”，林××回答：“村支部书记”，我又问：“据我了解危××与第三人王××是同父同母的兄弟，这是不是事实？”，林××回答：“是事实”，转而我问第三人王××：“刚才××村村委会主任林××回答我的两个问题，他说的是不是事实？”，王××答：“是事实”。 例3：在原告顺昌县××乡合作基金会诉被告卢××、范××、余××、吴××（我为被告卢××、范××、余××代理）借赁合同纠纷中，原告与四被告之间只有两张没有约定还款期限的收据，原告在诉状中称：四被告为了办厂“分别于1996年3月30日和1997年4月10日两次向原告借款计61万元作为周转金，此后原告多次向被告追还借款，被告迟迟未还”。在该案中，诉讼时效是第一抗辩点。借条没有载明还款期限，债权人随时可以主张权利，诉讼时效从债权人主张权利时起算。于是，我设计了这样一个提问的方案： 我问原告代理人（××乡负责合作基金会的副书记）：“原告在诉状中称：‘此后原告多次向被告追还借款，被告迟迟未还’，我的问题是：‘1999年、2000年原告是否有向被告追讨过该笔（指61万元）欠款？’”，原告代理人回答：“有，每年都有口头追讨过。” 在法庭辩论中，我引用了上述一问一答后，提出原告的起诉已超过诉讼时效期间的主张：“原告自认1999年、2000年有向被告催款，于是这笔借款的诉讼时效期间从1999年开始起算，2000年再次催款时，诉讼时效中断。但是，被告不承认2000年之后原告有向被告催款，此后存在时效中断的事由的举证责任在原告。如果原告无法举证证明2000年之后存在时效中断的事由，那么原告直至2005年1月5日才提起诉讼，已超过诉讼时效期间。” 例4：在原告姚××诉被告曹××（发包人）、李××、李××（承包人）、黄××、张××（分包人）人身损害赔偿纠纷一案中，只有曹××（发包人）与李××、李××（承包人）之间有一份《山场承包合同》，该合同第三条约定：“乙方采伐时应保护好采伐山场周围的经济作物如有果树、田等损毁一切赔偿归乙方负责。（注：廖家昌桔子山内赔偿由甲方负责）”。承包人李××、李××与分包人黄××、张××无书面合同，姚××为黄××雇用的小工，姚××被曹××临时叫到廖家昌桔子山附近的山场上“拔钩”时受伤（“拔钩”是用钩子将要采伐的树向上拖住，以防止树木往下倒，而压坏廖家昌的桔子树）。一审根据该合同第三条，认定：“拔钩”是乙方的义务，所以姚××在“拔钩”中受伤，应由乙方的分包人黄××、张××承担70%的赔偿责任，而曹××指示失当，承担