国家自然科学基金上会标准.docVIP

国家自然科学基金上会标准（最新修改）经常看到版上很多人问几A几B能否中等话题，很多人根据经验确实说的很有道理！有幸某日和基金委XXX主任用餐，（当然，他不一定认识我，因为俺是个普通学生，但桌上几位老板是极熟）照例谈到基金问题，上会标准简单概况如下（实际和所在学部有点关系，至于什么优先啊，其它评价等暂不讨论）：不需要上会的：5A，4A+1B，无需讨论，4A+1C，3A+2B，基本无需讨论，90%都给了，没给的只有那些确实有原则性问题的，或某些坚决不支持的其它原因！上会的主要是：3A+B+C，2A+3B，1A+4B，5B2A+2B+C，极少量3A+2C和4B+C，1A+3B+1C的，看学科和学部吧，低于上面标准的，基本都不会上会讨论！直接毙了！以上仅供参考，不代表官方！只愿大家心里有个数，别瞎猜了！总而言之，国基还算相对公平的，几乎没有那个真正有才的被冤枉了！呵呵！可能的话本话题置顶某段时间或者加精，省的朋友们猜测了！打这么多字，可以算做经验资源贴了吧？最好版主能帮忙改一下！哈哈看到大家后面留言有误解的，其实上会也仅仅就是上会，上会了的不是都能中啊，朋友们！上会后资助的比例大概在30-40%左右吧，比起申请的前期相当于更高级别的竞赛，把那些前期打算碰运气，进来走过场的过滤了一下啊！能不能中具体看学科，本子质量，研究方向，学部，会评专家的意见等，不会出现某个学科很多，某些重要学科函评整体不高就没有本子了的不均衡现象。但这并不是说本子上会不重要，尤其是你连续几年上会都没有被批的情况，会评专家也会尽量在新的一次里给你机会，以免确实是被遗漏的，说白了就是再不给他们也不好意思了！因为要综合考虑到研究方向和多方面因素，所以就会出现同样是3A+B+C的情况，有人中了有人没中，更有甚者，可能1A+3B+C都中了，而3A+B+C不中的情况，并非是某人走关系等大家想想的黑幕，因为是人评的，可能或多或少有人的因素在里面，但毕竟是很少的一部分，因为稍微牛点的人根本不在乎那点屁钱，往年都是三四十万的样子，说实话那点钱狗屁不是，只有青椒们把那追求的和神马似的，稍微有点屁大能力的普通教授，随便不搞个横向项目没有好几十万，花钱的时候还管的少，省心省神。让他们去舍脸为国基那点屁钱，怎么可能？大牌都是玩几百万几千万的重大项目和973，863，这个攻关那个支撑计划等，没有到这里来瞎掺合的！这也就是设了那些什么计划之类的，国基这边反倒清净不少，也主要是留给那些正在上升期的各种青椒，所以人的因素很少了。出现1A+3B+C都中了，而3A+B+C不中的情况主要是学科方向的问题，不能因为某个方向较好发文章，大家评审都打的高，而另外一些方向不怎么好，尤其是影响银子不可能高的那些重要方向，整体分数比较低就不提供资金了。所以冷门学科的评价即便弱点，也中的机会很大，这样也避免了大家一股脑的都做一个东西，最后某些重要学科却畸形发展。最后，朋友们继续努力了，付出总有回报，是金子哪里都会闪光，总有那么一天，我们的工作是被人认可的！整理后面部分帖子啊！1）以上只针对五个评审意见的那种，三个或者个别四个的那种不在上面的讨论范围！呵呵！但是大概不会变，上下浮动一下还是有可能！即便按照上面上会的那个标准，标书多的也是惊人，为了减低会评专家的工作强度，4A的那种基本都不讨论了！更低标准的也不讨论了！2） 有人问是否有5A的本子，回答：实际上多了去了！还是不少的，整个申请中比例大概1%左右，具体不太了解！牛人的牛方向，牛课题，用实力说话的还是有的，每个专家都不是瞎子，太好的本子自己都不敢给B，只能给A了！当然，此外，牛人的熟人都很多，全给A的肯定不少，如果本子和能力各方面都很强的人，没有人敢给B的，即使给B，更牛的人是可以通过某些途径知道谁打B的，本子大家公认超级优秀的那种，别人都给A，你给B的话圈内的人马上会都知道你人品不咋的！没有人会傻到这么做的！ 3）另外，基金委的人智商都是正常的，别以为他们都脑残，他们几乎都是高学历，至少比故宫那群白痴强了很多！某个方向谁做的好，谁在国际上什么水平，那些工作人员几乎全都清楚，至少不会差很远，根本不会出现“很牛的认为很差，很差的认为很牛”的严重错误！国内二流的人别人记不住，实在太多，别人记不过来，一流的人都打那么多年的交道了怎么可能不知道？牛人谁拿了什么项目他们都能背的出来个大概！超级牛逼实力说话的本子，轻易给B的人连基金委的工作人员都会认为评审的人看不出好坏，水平不过如此，受到严重鄙视！将来会怎么看？ 综合来看，国基相对还是公平的，只要你做的好，他们马上就会知道，（他们也知道小木虫，科学网等科研的主流媒体）你一年灌两篇Sciecnce文章，保证他们近年主动会