建筑设计方法论——自圆其说.docx

建筑设计方法论——自圆其说论及建筑设计之方法，笔者首先想到的就是：自圆其说。所谓自圆其说，即是指：逻辑性。我辈谈论建筑时，常说到的总是建筑的风格、建筑的功能排布、建筑的空间关系等等。而事实上，建筑的风格从哪里来？建筑的功能排布遵循什么规律？建筑的空间关系由什么决定？建筑的总图形状的由来是什么？所有关于建筑的问题都应该是一个整体的大的逻辑链条。这些逻辑链条环环相扣，最终像倾倒的多米诺股牌，顺理成章的形成了建筑本身。很多时候，即使是业内人员，我们也习惯于将建筑设计归结为灵感，认为是某种天赋，好像很多所谓的设计都是设计师脑中的一个闪念，最终完成了天才的作品。但事实上，建筑是一系列逻辑性很强的因果关系层层媾和的结果。我将建筑设计分作：意向构思、总图设计、功能架构、造型设计这四个部分。以下一一阐明逻辑性在各部分设计过程中的重要性。做建筑设计第一步就是一个意向构思，事实上我见过很多人做设计完全忽略这一步骤：曾见过某院老总刚接到项目，就通知员工们一天时间出方案，那个项目是在国外某地建设的孔子学院，通知完了老总自己也开始做方案，完全没有了解当地的气候，当地的文化，当地的传统建筑材料，更不知孔子学院所代表的儒学精神为何？直接就开始“H”形、“E”形、“工”形、乃至“田”形，各种总平面一一试错。笔者目瞪口呆，愣在当场。事后回想，只觉甲方所托非人，那位老总也有负盛名。更多的人在做设计的时候并非不知道要做意向构思，只是觉得这个步骤虚无缥缈，可有可无，他们选择直接从总图设计开始，直到整个设计基本完工了，这才开始根据总图，平面，造型等既成事实来看菜下锅，结果往往有两个问题，其一：意向构思显得牵强附会，与建筑关联性差。其二：意向构思和建筑设计作品本身往往都趋于平淡，无法达到令人眼前一亮的效果。那么建筑的意向构思有什么逻辑性可言呢？在笔者看来，建筑设计中（尤其公共建筑中）意向构思才是最为重要的总纲性步骤。无论是后续的总图设计，功能结构，还是造型设计都要和最开始的意向构思一脉相承，后续的所有设计就像是从意向构思这颗粗大的树干中生长出来的枝枝杈杈，是意向构思的衍生和发挥。从逻辑上说：正是因为有意向构思的因，才会有后续设计的果。那么意向构思又是从哪里来的呢？是什么样因造就了意向构思的果？很多人认为意向构思是把抽象的建筑灵感变成具体的物体意向。常见的建筑意向如：飞鸟、山峦、河流、溪谷等等都体现了这种将抽象的思维具象化的特点。可是事实上这种想法是片面的。所谓建筑设计的意向构思，笔者认为是：设计师在得到项目的各方面全面的信息之后所产生的想法。所谓的各方面全面的信息主要来自于三个方面：建筑所处的具体环境。包括当地的地理环境、气候特点、人文历史、建筑文脉等。这是对建筑的客观环境的认识。来自甲方的意见，当甲方想要找人帮他设计建造一栋建筑的时候，他们心里已经对建筑完成了一个草案。他们需要的只是专业人士帮助他们完成他们的愿望罢了。术业有专攻，或许在具体的专业技术上他们不如我们，但是想法是没有高低贵贱之分的。或许他们的想法东鳞西爪，不成系统，但是完善整理这些想法正是我们工作的意义。从世俗的角度来看，尊重甲方的想法，帮助甲方实现他们的梦想，我们才能赢得青睐。建筑师的资料典藏。针对某种类型的建筑我们需要查阅大量的资料，以了解建筑的功能架构，需要注意的设计难点，仔细分析案例设计，寻找设计亮点。我们说建筑设计事实上是一个化解矛盾，选择主线，解决问题的过程，在以上的三方面信息中可能有种种矛盾，也可能很多内容很难联系起来，甚至是鱼龙混杂。作为建筑师，从中甄别出更有价值的信息，将信息串联成一条主线，尽可能的顾及到各方面的条件，做到面面俱到，这就是建筑设计的意向构思。也正是建筑师价值的体现。很多建筑师熟悉规范，经验丰富，做设计十分老到，但是始终只能是普通的建筑设计师，而不会成为知名大师，原因就在于此，可以说关于建筑设计的意向构思能力的高下决定了建筑师的上限，而专业技术能力、工程经验则决定了建筑师的下限。建筑设计的意向构思从来不是凭空出现的，也不是建筑师拍脑袋想出来的，意向构思必须与建筑环境、甲方的想法、相关技术资料严密结合，只有这样的意向构思才能成为后续设计的总纲，将整个建筑设计提到一个更高的高度。曾有个老同学郑重告诉我说：建筑设计的所有设计内容中，以总图设计为最关键、最困难的设计分类。如果说意向构思是给建筑设计定下一个大的思路方向，那么总图设计就是将这个大的思路方向具象化的落在纸上。我曾见过有设计师拿到任务书之后直接开始做平面功能排布的尝试，当做完这一方面的设计内容之后，层层叠起，形成所谓的总图。这大概就是舍本逐末最现实的体现吧。事实上很多年轻的建筑师对于总图设计的理解还停留在很片面的阶段，大多数人认为总图的设计基本是为了确定建筑的朝向、出入口方向、和大致的组合方式，如果延伸到规划设计就再加上建