微观经济学 第九章 竞争性市场分析.pptVIP

第9章 竞争性市场分析 利用经济学知识分析身边的经济现象 损益的评价 竞争性市场的效率评价 消费者剩余表现为需求曲线与价格与供求交点连线之间的三角形区域面积（AEP），而生产者剩余表现为供给曲线与价格与供求交点连线之间的三角形区域面积（BEP）。 给定需求函数和供给函数方程以及均衡价格和数量等信息，可以利用定积分技术求得消费者剩余和生产者剩余数值，因而，这两个概念为市场机制社会福利效益提供了一个可量化度量指标。 竞争性市场具有效率，一个表现是消费者和生产者剩余达到最大。 竞争性市场的效率评价 满足竞争均衡条件的经济在配置资源方面符合效率原则或是具有帕累托效率(Pareto efficiency)的配置。 帕累托效率指19世纪意大利经济学家维尔弗雷德· 帕累托 (Vilfredo Pareto) 提出的关于效率的定义。依据这一定义，“如果一种变动至少使一个社会成员福利增加，而不使任何一个成员福利下降，这种变动就是有效率的”。一个有效率的经济可以被看成是不存在上述变动的经济，或是满足上述条件的变动都已发生的经济。 经济学分析的基本结论之一，是认定信息完全和没有外部性的完全竞争市场经济具有帕累托效率。 竞争性市场的效率评价 一个具有帕累托效率的经济必须满足关于交换效率、生产效率和产品组合效率三方面条件。 第一，交换的效率，即所有能够为交换主体带来利益的交换都已发生，在个人之间不存在进一步交换的余地。 讨论：等价交换吗？ 竞争性市场的价格供求调节机制保证交换效率的实现。决定购买一种商品数量时，人们比较从一个单位商品中得到的好处与成本即价格。购买成交表明他得到了超过价格所度量的边际效用。有了价格机制，商店老板无需知道每个人的偏好，可以通过消费者自身选择行为，保证交换效率实现。 反过来看，对价格机制发生作用的任何限制，都可能导致缺乏交换效率。（从粮票到只有局级干部乘飞机规定)。 竞争性市场的效率评价 第二，生产的效率，即不可能生产出更多的某些产品而不减少其它产品的产量。 生产可能性曲线用来说明在其它商品产出水平既定条件下一个经济可以生产的某一种产品的最大数量。右图中I不是生产有效的；而A、B点是生产有效的。 生产效率要求经济沿着生产可能性空间边缘线（Production Possibility Frontier: PPF) 曲线运行。 竞争性市场的效率评价 第三，产品组合的效率，即经济中产出品组合与消费者的偏好相一致。与第二个条件结合，即经济在PPF上某一点上产品组合正好反应了消费者偏好。 价格机制再次保证其实现。假定原先经济在生产可能性曲线B点位置上生产。假定消费者偏好发生变动，想要更多衣服和较少粮食，对衣服需求上升导致其相对价格上升和产量增加，而粮食产量则会由于其相对价格下降而下降。生产组合点沿生产可能性曲线移动，从而与消费者偏好变化保持一致。 竞争性市场的效率评价 市场一定条件下“有效”、市场并非“万能”——两个命题都有微观经济学基础。 市场机制局限性主要由于两方面因素。 第一，由于竞争不完全、信息不完全、外部性等原因，市场不一定总是有效的。 第二，效率目标不是唯一目标。有效状态可能与收入分配过度不平等相联系，基于公平目标需要对收入分配进行干预。 因而，对市场进行适当干预是必要的。然而，不同干预手段可能具有效率成本，因而在设计和评价干预政策时需要在权衡利弊和损益的大小。——这为我们下面观察实际存在的大量市场干预现象提供了基本立场和背景。 政府对经济生活的干预 政府对经济生活的干预几乎无处不在，可以说极少有完全不受政府干预的市场。 政府干预经济生活的方法主要有以下几个： 1.价格控制 2.价格支持 3.生产配额 4.进口配额和关税 5.征税或补贴 下面，我们将对政府的这几种策略进行分析。 价格控制对剩余的影响 最低限价 最低限价的现实分析 最低工资政策的损益分析 需求缺乏弹性时的限价政策 竞争性市场的效率 市场失灵： 外部性： 市场价格无法反映的成本收益内容； 信息缺失： 不完美信息导致消费者无法做出效用最大化决策。 在这种情况下政府干预市场将有可能增进效率；相反，在市场并未失灵的情况下政府干预将导致市场效率降低和无谓损失。 价格支持 价格支持的无谓损失 价格干预：我国粮食保护价 我们利用上述分析工具来观察市场干预手段的福利效果。市场干预手段可能采取不同形式，如价格干预，生产配额，贸易壁垒，税收和补贴等。 首先，最低价格干预。先用一个案例来讨论最低价格干预，这一案例就是我们在90年代中期以来的粮食保护价政策。 我国粮食保护价政策背景和实施过程： 计划经济时期粮食价格干预是通过“剪刀差”挤压（Squeeze）农业剩余。 80年代后期开始，学术界开始提出和讨论价格保护的必要性。 90年代初期通过的“农业法”确定了农业价格保护的法律