某新建煤矸石电厂职业病危害预评价类比法分析.doc

某新建煤矸石电厂职业病危害预评价类比法分析 探讨类比分析法在职业病危害预评价中的应用。方法　根据拟建电厂的设计书，选择相同规模、技术的已投产的火力发电厂作为类比现场，对选址、生产工艺和粉尘、毒物、噪声、高温等职业病危害因素监测的资料进行分析，审核该电厂的设计是否符合卫生要求。结果　类比电厂各项职业病危害因素的浓度或强度多数指标在国家标准以内；在接触噪声作业118人中，检出23人有高频听力损伤；接触的粉尘、毒物、噪声、高温等职业病危害属安全生产，拟建电厂在采用类比电厂设计的基础上，职业病防护措施的设计更合理、实用。结论　拟建电厂的初步设计符合《工业企业设计卫生标准》的要求，各项防护措施的设计达到职业病防治的要求。 [关键词] 职业病危害；预评价；类比法 通过建设项目职业病危害预评价，识别和分析该项目在生产过程中可能产生的职业病危害因素及其主要环节，预测可能造成的职业病危害及程度，确立建设项目的职业病危害类别，为建设项目职业病危害分类管理提供科学依据。本研究拟对拟建的1×30MW 煤矸石资源综合利用发电工程建设项目，通过选用相同规模的已投产的发电厂作为类比电厂，运用类比法对拟建电厂设计的选址、生产工艺及防护措施进行职业病危害的预评价。 1 评价内容与方法 1.1 评价内容 拟建电厂生产过程中可能产生粉尘、有毒物质、物理因素等职业病危害因素，对选址、总平面布局、生产工艺布局、车间设计、卫生工程技术防护措施的预期效果、个人防护措施等方面进行职业病危害预评价。 1.2 评价方法 采用类比调查法与定量分析相结合的方法。调查类比电厂现场、对类比电厂职业病危害因素进行检测，依据国家标准对现场进行分析和职业病危害程度分级，对拟建电厂的设计进行类比分析。 2 结果 为评价本项目建成投产后，生产过程中可能存在或产生的职业病危害因素危害程度，选择2003年3月竣工投入生产的自备热电联产项目进行类比。拟建项目与类比项目在生产工艺流程、生产设备和生产规模等较为相似，除脱硫系统、化水处理系统部分地方存在差异外，二者具有一定的可比性。 2.1 类比项目职业病危害防护设施 2.1.1 防尘　工艺设计中尽量减少煤流转运点和降低煤流转运点的落差；带式输送机头部滚筒处装设胶带承载面清扫器；运煤系统和各建筑物地面的积煤采用水力清扫，冲洗后的污水汇入集水坑，再用渣浆泵送至煤泥沉淀池；干煤棚设有覆盖整个煤堆面积的喷洒设施，其喷洒强度为2L/(m2?次)；气力除灰系统的设计中采取有效的防泄漏措施，如在卸料漏斗内加设锁气挡板，同时再设置适当的除尘装置；加强对粉尘作业场所的管理，对空气中粉尘浓度进行监测，严格控制其浓度。 2.1.2 防毒　六氟化硫电气设备的配电装置及检修室，设机械排风装置，室内空气不允许再循环；氨加药间设有机械排风装置；酸碱库、酸碱计量间设置酸雾吸收装置，同时设置有安全通道、淋浴装置、冲洗及排水设施；贮罐四周设防泄漏护堰；酸碱库、卸酸泵房、酸碱计量间等，均装有机械排风系统； 2.1.3 防噪声　选择低噪声设备；控制噪声源，采取隔声、隔振、消声等措施；一、二次风机吸风口设有导流装置及消音器，事故排汽管道口采用了小孔喷注消声器；机炉电网集中控制室的空调系统中，均采取消声措施；主厂房内集中控制室的围护结构采用隔声材料，各种缝隙、孔洞填塞密实，设置门斗，并在门斗的墙面和天棚采用吸声材料贴面，控制室选用双层隔音玻璃门；对经常有人值班且噪声较大的工作环境，设计单独的隔音值班室；调节阀、减压阀选择带节流消声和低噪声的阀门。 2.1.4 防振动　电厂的主设备、辅助设备的基础及平台采取防振设计；集中控制室等的通风管道与围护结构及楼板间的连接，进行减振处理。 2.1.5 防暑、防高温　发电厂室内通风及空气调节按《采暖通风与空气调节设计规划》执行；室外工作地点温度超过35℃时，采用机械通风与自然通风相结合的方式防暑降温。 2.2 类比项目职业健康监护 对类比项目作业工人进行在岗期间职业健康检查，在检查的171人中，有接触粉尘、噪声、毒物中的一种或者多种职业病危害因素作业人员。根据作业人员接触到的职业危害因素进行分类统计，接触三种职业危害因素的人数大于实际检查总人数，统计结果为：接触粉尘作业人员有52名，接触噪声作业人员有118人，接触其它毒物作业人员有84人。在171人中，所有检查项目正常者112人，占体检人数的65.50%；检查项目中一项及一项以上异常者59人，占体检人数的34.50%；检出职业健康损害23人，均为高频听力损伤；相关健康检查项目一项或多项异常者有40人，占体检人数的23.39%，其中传音性听力损伤13人，混合性听力损伤3人，血压异常14人，血常规异常10人，心电图异常3人，陈旧性结核1人，肋骨陈旧骨折1人，疑似高心病1人。 接触粉尘的52名作业人员，未检出因粉