民主：一种世俗化的实践理性——评熊彼特的民主观兼谈对我国政治文明建设的启示论文.docVIP

　　 民主：一种世俗化的实践理性——评熊彼特的民主观兼谈对我国政治文明建设的启示论文 Democracy:AKindofSecularizedPoliticalRationalism ——OnSchumpeter’sDemocracyTheoryAndtheConstructionofPoliticalCivilizationInChina 我们首先必须面对的困难是：没有一种真正的民主 理论---而只有各色各样的民主理论。 ----罗伯特·达尔① 一旦涉及的各项利益与理想是人民拒绝与之妥协 的利益与理想，民主政治可能根本运行不了。 ----约瑟夫·熊彼特② 一、引言 社会转型是中国的现在进行时，这是一个价值更替、秩序重构和文明再生的过程。它深刻地注解着经济增长持续、社会观念激变、政治改革迭出和民主化进程一日千里等所有社会表象。就我国当前的民主进程而言，借用塞尔的话来说：“民主正张帆前进”。与之相随的必然是，多元民主论、参与民主论、技术民主论和精英民主论等形形色色的民主理论在“政治市场”中风云际会，碰撞交融、竞争角逐。自然，误读、曲解甚或是篡改民主本意的各种版本也就成为这一市场中“搭售”的“畅销品”。 约瑟夫·熊彼特（JosephAloisSchumpeter）提出的竞争式民主观已成为西方民主理论的经典命题，深深影响着西方的民主理论和民主实践的发展article/book/revieilton,.freelesMadison,JohnJay，TheFederalistPapers，England:PenguinPutnamInc,1961，ap.208. 23美约瑟夫·熊彼特，上注2所引书，页378。 24英约翰·邓恩（编）：《民主的历程》，林猛等译，吉林：吉林人民出版社，1999年，页65。 25阿马蒂亚·森将“理性”分为“选择的内部一致性”和“自利最大化”两种理性，前者认为每个选择者都能对同一事物产生同样的偏好和判断；而后者认为个人的偏好并不相同，一个人的选择与这个人的自利之间存在着外部一致性。后者相对前者有了一种伦理性。为了在整个民主理论发展中对关于理性的论述宏观把握，笔者借鉴了这一研究成果。参见阿马蒂亚·森：《伦理学与经济学》，北京：商务印书馆，2001年，页18—20。 26美约瑟夫·熊彼特，上注2所引书，页386。 27阿马蒂亚·森：《伦理学与经济学》，北京：商务印书馆，2001年，页16—26。 28周国梅、荆其诚：“心理学家DanielKahneman获2002年诺贝尔经济学奖”，载《心理科学进展》2003年第1期，页2。 29参见徐鸿武等：《当代西方民主思潮辨析》，北京：北京师范大学出版社，2000年，页178—180。 30英J.S.密尔：《代议制政府》，北京：商务印书馆，1982年，页115。 31亚里士多德：《政治学》，吴寿彭译，北京：商务印书馆，1965年，页323—324。 32林猛：《论古典民主与现代民主——历史视角的民主研究》（北京大学2001年政治学博士论文） 33美约瑟夫·熊彼特，上注2所引书，页416。 34同上注，页417。 35杨雪冬，上注10所引文，页40。 36法莱昂·狄骥：《宪法学教程》，王利文等译，沈阳：辽海出版社/春风文艺出版社，1999年，页10。 37同上注，页106—107。 38德马克思·韦伯：《经济与社会》下卷，林荣远译，北京：商务印书馆，1997年，页275—276。 39美约瑟夫·熊彼特，上注2所引书，页416。 40参见曾峻：“‘大民主’心态下的民主实践：过去的教训与未来的选择”，载《浙江学刊》2003年第4期，页27。 41柏拉图：《法律篇》，张智仁、何勤华译，上海：上海人民出版社，2001年，页148。 42美约瑟夫·熊彼特，上注2所引书，页394。 43美乔·萨托利：《民主新论》，冯克利、阎克文译，北京：东方出版社，1993年，页160—161。 44德马克思·韦伯：《学术与政治》，冯克利译，北京：生活·读书·新知三联书店，1998年，页63。 45美约瑟夫·熊彼特，上注2所引书，页422。 46德马克思·韦伯，上注38所引书，页270—286。 47同上注，页281。 48美约瑟夫·熊彼特，上注2所引书，页426。 49德马克思·韦伯，上注38所引书，页296。 50美约瑟夫·熊彼特，上注2所引书，页426。 51同上注，页425。 52达尔，上注1所引书，页1。 53党的十六大报告指出：“发展社会主义民主政治，建设社会主义政治文明，是全面建设小康社会的重要目标。必须在坚持四项基本原则的前提下，继续积极稳妥地推进政治体制改革，扩大社会主义民主，健全社会主义法制，