课前聊天交流方案.ppt

课前聊天交流 Hot Tip 科学与哲学本是同宗 科学与哲学在产生的初期没有明确的界限。在古希腊，科学家往往都是哲学家。（不过那时候统称哲学家，Φιλ?σοφο?） 例子：Aristotle,写《动物学》、《物理学》的同时又写《尼格马可伦理学》、《欧代米亚伦理学》 、《工具论》、《形而上学》（metaphysics,后物理学） Pythagoras,毕达哥拉斯学派，“万物皆数” Democritus,虽然是哲学家，但是与科学中“原子”的思想也大有渊源 Hot Tip 之后的历史中科学与哲学渐渐分开，不过我们还是可以发现一些继承了古希腊“科学哲学不分家”的集大成者： Descartes (1596-1650) Pascal (1623-1662) Leibniz (1646-1716) 他们的头衔同时是科学家及哲学家。 近代就更少了，大约只有Poincaré (1854-1912) 看看这些同为科学家与哲学家的人如何解释哲学问题： Pascal对应信上帝的证明 假如你相信上帝且上帝存在，那么你就会没事； 假如你相信上帝且上帝不存在，那么你没有损失。 假如你不相信上帝且上帝存在，那么你就完蛋了。 假如你不相信上帝且上帝不存在，那么你还是没有损失。 因此，相信上帝总是好的。 Contents “哲学具有很强的系统性，它所研究的问题都是普遍性的问题，所以这些问题会涵盖关乎人类生存的诸多方面。而科学相比较来说就有很细的划分，解决的问题具有特殊性。因此某些哲学问题的提出时常引导今后科学的发展方向。 ” 李彦颉 “哲学是一个“终极信仰”，在这个信仰的促进下，科学树立自己的“终极目标”。但是从逻辑上来说，这个终极目标是不成立的或难以在短时间内到底，因为人类不可能在没有目标的境况下生存。但是终极信仰却是可能的，因为信仰可以超越时间，它的内蕴非常广泛，在不同时代时可以被赋予不同的含义，进而引导科学继续往前走。 ” 于佳 但也不是绝对： 如果说科学一定要建立在某些哲学观念之上，我认为是不妥的，科学更重要的是建立在事实依据之上，哲学有时候仅是一种猜测的观念，而这种观念的正确性有些时候是需要通过实验或者模型进行检验的。如果是科学都需要哲学进行指导的话，那么观点对立的两种哲学，就应该产生两种科学，而现实中这是不存在这种情况的。 陈兵 Diagram 希腊人生活在海洋国家里，靠贸易维持繁荣，他们首先是商人。商人就要与账目的抽象数字打交道，然后，他们才和数字所代表的具体事务打交道。 中国是个大陆国家，中华民族历来依靠农业来维持生存。读书人通常并不亲自耕地，但他们一般出身于地主家庭，家庭的兴衰和农业生产的好坏直接联系在一起：农业收成好，他们受益；农业收成坏，他们也受连累。 王磊 一些有趣的问题： 科学会在最后与哲学融合吗？ 费曼对哲学的不屑有道理吗？ “招惹我的不是哲学，而是浮夸 ” 费曼举了一个例子。二战期间的所罗门群岛，飞机曾降落在岛上并给驻扎岛上的士兵带去各种好吃的东西。战争结束后，岛上的土著居民为再次引来飞机，举行了一系列的模仿仪式：如修建人工着陆带，旁边点上篝火以模仿灯光，人坐在一个木盒子里，再戴上木制的耳机，上面甚至有竖起的竹竿代表天线，等等。一切都模仿得惟妙惟肖，但却没招来飞机。这一切或许会令现代人发笑，但费曼说，我们现代许多领域的活动，正是土著人意义上的科学，形式上与科学一模一样，但却得不出真正意义上的科学结论。 如何让哲学更亲切些呢？ 林语堂：“我之不看康德的书，原因很简单：我从不能看到三页以上。” 哲学教育的隐忧啊。。。 Diagram Diagram * * 哲学是科学的基础与引导 科学更为“实际” 科学更为具体，“可说” 哲学 科学 技术 科学 哲学 数理 哲学 技术 哲学 科学史 哲学 数学哲学 《算术基础》弗雷格 化学哲学 《化学哲学新体系》拉瓦锡 物理哲学 《物理学与哲学》海森堡 生物哲学 《生物问题》 贝塔朗菲 *