民意理论与研究取向一一个微观巨观多元层级观点的整合.pdf

民意理論與研究取向 — 一個多元層級觀點的整合 楊意菁 (Yie-Jing Yang) 政大新聞 博士班研究生 民意理論與研究取向 --一個多元層 級觀點的整合 《中文摘要》 民意發展至今呈現出許多不同的面貌與研究取向，以致 於民意一直缺乏一個脈絡清晰的概念與理論整合。而包含個 人微觀與社會系統巨觀的多元層級觀點，除了可以充分反映 全觀層面的民意概念，更可以有效的整合目前的民意理論與 研究取向。因此，本論文旨在應用多元層級的觀點，除了整 理複雜多變的民意概念於多元層級架構下，並嘗試整合目前 相關重要的民意理論與研究取向於此架構之下。本文共分五 個部份，第一部份為前言，第二部份探討民意的概念與發 展，第三部份分析多元層級架構與民意概念，第四部份為建 構多元的民意理論與研究取向，最後第五部份則為討論與結 論。 關鍵詞 ：民意整合、民意概念、民意理論、民意研究、多元 層級 壹、前言 長久以來，民意一直是社會科學研究的重要概念，尤其被廣泛的應用在心理 學、社會學、政治學以及傳播等各社會科學中(Price, 1992) 。而從各領域投入民 意研究的學者，也不斷地為民意尋找最具價值的理論基礎。然而，由於民意是科 技整合的學門，使得民意理論至今尚未發展出一個脈絡清晰的研究途徑與整合的 理論觀。Best(1973)即指出民意有著各種不同的解釋及研究途徑，但也由於民意 的多元定義，使得民意很難發展成為一種整體層面的概念(holistic perspective on the concept) ，因此他建議採用微觀與巨觀的層面來區分民意研究，是一個整合民 意理論很好的解決之道。 另外，McLeod, Pan Kucinski(1995)也認為，唯有結合從個人態度改變的微 觀理論及從社會系統出發的巨觀理論，才能真正釐清民意理論的研究取向與概 念。換言之，一個多元層級(multilevel)觀點或跨越層級(cross-level)連結的民意分 析，有助於我們對民意理論的研究途徑及發展，有著全面性瞭解與整合。 本報告的目的即希望從多元層級，亦即從微觀與巨觀的角度，企圖整合民意 理論長久以來的多元發展。基本上，這個民意理論及研究取向的整合是屬於縱橫 及交錯面向的歸納整理，也就是鳥瞰民意研究，並連結其互為關係的立論研究基 礎。 為了勾勒出民意在多元層級下的概念，必須先對民意概念及發展有初步的瞭 解，因此本報告第二部分將探討民意的哲學概念及歷史發展。第三部分則介紹多 元層級的架構與分析觀點，以及多元分析的立論基礎，並說明多元層級觀點下的 民意概念。第四部份則根據多元分析的觀點以及多元層級的民意概念，建構整合 民意理論與研究取向於一個全觀的民意架構下。最後，討論與總結部份，除了說 明民意多元觀點對於民意現象解釋的豐富性，也討論其在應用上的限制。 貳、民意的概念與發展 雖然民意長久以來一直是社會科學研究的重要概念，但發展至今並沒有一個 1 統一的概念或定義 ( Herbst, 1995; Edelstein, 1988; Price, 1992; 翁秀琪等譯,1994; 王石番，1995) ，也沒有唯一的理論解釋及研究取向(Best, 1973) 。因此探究早期 先知先覺們對民意的哲學概念，釐清民意發展的歷史脈絡以及民意的定義，有助 於我們瞭解民意的理論基礎及研究途徑的發展。 民意的概念源於 18 世紀文藝復興時期的柏拉圖與亞里斯多德的哲學觀念 (Peters, 1995; Price, 1992) 。而對於民意的看法又可以從「意見」、「公眾」及「公 眾意見（民意）」三個層面來加以分析。 早期對「意見」的概念，柏拉圖將意見分為「意見」與「知識」二種，前者 易變，後者則不易變化。最重要的是柏拉圖將政治視為一種技術，必須用科學的 原則來執行，所以他贊成由專家或君王管理政治(Peters, 1995) 。換句話說，柏拉 圖輕視民主政治，質疑大多數人的政治能力(Price, 1992) 。 亞里斯多德則與柏拉圖對政治有著不同的看法，他認為人類行動是