核心期刊研究不该承受的重负.pdfVIP

验和单因素方差分析及y2检验。加强与编委和审稿人员的交流，提高对论文科研设计和统 计学方面问题的认识，吸收更多的流行病学专家和统计学专家进人杂志编委会和审稿组。从 科研的出口环节加强规范，引导科研及临床专业人员注意科研设计方法和统计学方法的正确 应用。(5)充分利用医学期刊的媒介作用，有效利用版面开辟相关的讲座，介绍新的统计分析 软件，分析文稿中的常见统计学错误，加强与作者、读者及审稿专家的交流，提高医学专业人 员正确使用统计学方法的能力。 医学期刊起着重要的学术导向作用，循证医学的发展对医学编辑提出了新的要求。为了 使我国的医学期刊能为循证医学提供高质量的临床研究证据，医学编辑有责任为医学科研及 临床工作者提供高质量的科研l临床信息，引导科研工作的规范性和科学性，引导临床医师用 科学的方法进行临床研究，发挥好医学科研和临床应用的桥梁作用。 核心期刊研究不该承受的重负 李 强 (实用医学杂志编辑部，510180，广东广州) 近年来，国内科研管理部门对核心期刊研究结果的利用，几乎达到了登峰造极的地步。 本文试图从核心期刊的定义、核心期刊与核心论文的关系、核心期刊的研究到底该何去何从 等几个方面，提出个人不成熟的看法，供大家讨论。 一、核心期刊到底是什么 早在20世纪30年代初，就出现了核心期刊的概念。当时学术期刊和论文激增，某个学 科的论文不仅发表在本学科的专业期刊上，而且也出现在另一相关学科的期刊上，尤其是在 多学科的期刊上。同时各种检索期刊也不断增多，仅文摘期刊就达300余种。这些文摘期刊 经常摘自某些期刊，而不常或很少摘自另一些期刊。布拉德福敏锐地意识到了期刊论文的相 对集中和分散的现象，并通过每天对到馆的润滑学和应用地球物理学490种期刊上1724篇 论文进行逐册逐篇统计，按其发表论文数量的多少排出序列，结果发现，少数期刊中集中了大 量某个学科的论文，而另一些期刊却较少或很少出现某个学科的论文。如果把这些期刊分成 几个区，各区的论文数大体相当，则核心区中的期刊与相继各区中的期刊呈1：a：a2：a3．一的关 系(a是常数，≥1，≈5)，这就是最初核心期刊概念的由来。之后众多学者对其进行研究、完 克斯首次用数学公式描述了布氏定律，加菲尔德则从期刊论文后参考引文的角度证实了布氏 定律及核心期刊的存在。刊登某一专题文献数量多，并不一定说明这些论文的学术质量就一 定高。 可见，核心期刊的理论依据是文献计量学中的布拉德福文献分散定律和加氏文献引用定 律。布氏定律和加氏定律是通过大量的实践和思考，按照科学的统计方法，进行统计、分析、 归纳、总结，又经过不断验证而得到的。它不仅有了较为成功的数学表达式，而且出现了许多 应用性成果。实践证明，布氏定律和加氏定律揭示了期刊文献的分布规律，核心期刊效应是 自然科学论文分布的现实反映。 二、核心期刊研究的初衷是什么 图书馆学家和文献学家研究核心期刊的初衷只是为图书馆部门在选择某学科期刊作为 参考。核心期刊原本是文献计量学上的概念，学科性、集中性和代表性是核心期刊的三大特 点。即它必须以统计数据作为基础，没有统计数据就无所谓的核心期刊；它必须是某一学科 130 较为集中地刊载原创一次论文的学术性期刊，通俗性、检索性期刊不包括在内；它必须是少量 的、具有代表性的期刊。可见，原本意义上的核心期刊与质量高的期刊是有一些联系，但并没 有与质量高的期刊等同。 三、核心期刊与高质量论文是什么关系 论文评价不等于期刊评价，虽然二者有着极为密切的联系。按照科学方法和指标评选出 的学术质量高的期刊，对发表的论文具有一定的评价功能，但并不能完全代替对论文本身的 评价。论文被引次数多更不能等同于论文的学术质量高。笔者认为，被引次数高只能说明被 关注度高，至于论文学术水平如何，不能仅靠被引频次下结论。例如，一篇在学术上制造骗局 的论文，后人在批判其观点的时候，照样会引用，能说明其学术水平高吗?只能说明其被关注 度高而已。不可否认，一般情况下，“载文量多”、“收录量大”、“被引次数多”的期刊，其刊载的 论文，整体上质量好一些、水平高一些。但实际上，数量多即质量好，只是一种可能性，两者也 没有必然的联系。更不能反过来认定，刊载于核心期刊的论文，就一定比刊载于非核心期刊 上的论文水平高或较高。高质量的论文很可能未刊载于核心期刊，其“二次文献收