球囊在冠脉介入治疗中的作用剖析.ppt

  1. 1、本文档共28页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
球囊在冠脉介入治疗中的作用剖析

介入治疗中球囊的作用 球囊在介入治疗中的角色转变 单纯球囊扩张 单纯球囊扩张 球囊+支架植入 直接支架术兴起 单纯球囊时代 (70年代末- 80年代中) 主角:治疗功能,为非外科手术治疗冠状动脉疾病提供可能 裸支架时代 (80年代末- 90年代) 单纯球囊扩张 球囊+支架植入 直接支架术 配角:治疗功能逐渐降低,为支架提供通道(预扩张),辅助治疗为主(后扩张) 药物支架时代 (二十一世纪) 角色: 还需要预扩张吗? 后扩张更重要了? 球囊角色 临床对球囊的要求 能通过并扩张简单病变 能满足简单介入操作技术 能通过复杂病变 (预扩张) 减小外径/增加柔软性及推送力,以提高通过/再通过能力 不同顺应性材料以优化支架扩张效果 (后扩张) 满足新的临床技术,e.g. GC内径减小,对吻球囊术等 如何进一步提高球囊的通过性能? 球囊对支架边缘再狭窄的影响?如何预防? ?? 今天讨论重点 介入治疗中球囊的作用 预扩张的重要性 在复杂病变中,球囊预扩张+支架植入效果优于直接支架术 保证药物支架疗效 不是所有支架平台都适合直接支架术 球囊的测量作用有助于支架尺寸的精确选择 预扩张 经典介入程序: 支架释放 后扩张(必要时) 预扩张的重要性 试验证实, 在复杂病变中球囊预扩张+支架植入效果优于直接支架术1-2 小血管 钙化病变 长病变 弥漫性病变 1. Caputo et al. Safety and Effectiveness of Stent Implantation Without Predilation for Small Coronary Arteries. Cathet Cardiovasc Intervent 2003;59:455-458 2. Boulmier et al. Direct Coronary Stenting Without Balloon Predilation of Lesions Requiring Long Stents: Immediate and 6-Month results of a Multicenter Prospective Registry. Cathet Cardiovasc Intervent 2003;59:51-58 预扩张的重要性 保证药物支架疗效 Imagery presented by Professor Colombo 在复杂病变中, 如迂曲血管、钙化病变等, 药物涂层在支架被送入及扩张时, 可能受到破坏, 影响药物的释放 保护药物支架的药物涂层 修正斑块, 使药物均匀分布于血管壁 预扩张的重要性 不是所有支架平台都适合直接支架术 支架外径较大,不易通过病变; 支架平台柔软性欠佳,不易输送 预扩张的重要性 球囊的测量作用有助于支架尺寸的精确选择, 尤其在弥漫性、高度狭窄等病变中 预扩张球囊的选择 出色的病变通过能力;半顺应性球囊 良好的推送力; 治疗精确性高; 满足临床技术要求; Maverick2 Sprinter 波士顿公司 美敦力公司 雅培公司 Voyager(雅培), 最新的一线球囊 出色的病变通过能力 头端设计针对通过最具挑战性病变 头端外径- 0.017” 全新材料及设计,防止“鱼嘴”效应 专利钨标记: 提高挑战性病变通过能力 Voyager, 最新的一线球囊 良好的推送力 小外径推送杆结合 Guidant 支撑轴设计,提高推送力传递 Support Mandrel Guide Wire Notch Nylon Sleeve Voyager, 最新的一线球囊 治疗精确性高 短坡度 精确治疗,减少两端血管损伤 56个规格供选择 保证临床精确治疗需求 Voyager? RX Competitor 1 Competitor 2 Competitor 3 Voyager, 最新的一线球囊 满足临床技术要求 6F导引导管对吻球囊术 满足分叉病变治疗技术要求 多中心 Voyager 评估 结果 1 — 病变位置 中段及远端病变占52%; 开口病变占18% 多中心 Voyager 评估 结果 2 — 病变类型 高度狭窄病变占25%, 其中50% 为CTO 中度/重度钙化病变占21% 使用对吻球囊术的分叉病变占14%, 87%使用6F 指引导管 同一球囊过多个病变的占9%, 最多被用于3个不同的病变 病变通过率:100% 多中心 Voyager 评估 总体评价: 出色的病变通过力,病变通过率 — 100% 本评估中挑战性病变比例:中/重度迂曲血管 — 26%;高度狭窄病变 — 25% (CTO 50%);中/重度钙化病变 — 21% 可用于6F 指引导管中对吻球囊术 本评估对吻球囊术中,87% 应用6F 指引导管 病变再通过能力

文档评论(0)

586334000 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档