- 1、本文档共44页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
* 刑事诉讼法的独立作用 保障公民的人权 促使国家刑罚权的行使乃至司法过程“形式合理化” 1.3.3 刑事诉讼法的作用 刑事诉讼法对刑法的正确实施的保障作用 * * 讨论案例 例1-2 清洁女工“捡”300万金饰案 ???? 梁某,女,今年40岁,被刑拘前是某清洁公司员工,负责某机场候机楼B楼出发大厅的清洁卫生。当天上午8时20分左右,梁某如常在机场候机大厅里打扫卫生。当她第一次走到19号登机柜台时,看到垃圾桶附近有两个女乘客带着一个小孩在嗑瓜子,她们中间有一辆行李车,车上放着一个类似方便面箱的小纸箱。过了五六分钟,两位旅客急急忙忙跑进安检门。梁某第二次来到19号柜台垃圾箱旁,看到那个小纸箱还在行李车上,以为是她们丢弃的,左右看看也没有人,就顺手把小纸箱当作丢弃物清理到清洁车里。 * * * 梁某继续在大厅里工作。约9时左右,梁某走到大厅北侧距案发现场约79米远的16号卫生间处,告诉同事曹某称自己“捡”到一个纸皮箱,里面可能是电瓶,先放在残疾人洗手间内,如果有人认领就还给人家。上午9时40分左右,梁某和其他清洁工聚集在3楼一起吃早餐,其间梁某又告诉大家其捡到一个纸箱,比较重,可能是电瓶。这时另一名清洁工马某就提出去看一下,如是电瓶就送给他用于电鱼。于是马某和曹某就到楼下放纸箱的残疾人洗手间,打开纸箱后发现里面竟然是一包包的黄金首饰。两人取出两包首饰一人分一半后就离去了。傍晚约6时左右,两名警察来到梁某家,问她是否捡到一个纸箱。梁某确认他们真是警察后,就主动从床下拿出那个纸箱交给他们。 * 警察把梁某一家人带到派出所。原来,当天上午9时许,机场派出所接到了一位叫王某的男子报案,说自己是某珠宝公司员工,早上8时许在19号柜台前办理行李托运手续时,机场工作人员告诉他贵重东西不能托运,他于是马上到距离19号柜台22米远的10号柜台找值班主任咨询,却把装有14公斤黄金首饰的纸箱放在行李车上,而该行李车就停放在19号柜台旁边的垃圾桶处。10分钟后,当王某返回原处,发现纸箱不见了便急忙向警方报警。当天晚上,机场派出所便衣民警分别在梁某、曹某、马某处找回了这批黄金。经鉴定,在梁某处找回的首饰均为足金首饰,总重13599.1克,价值人民币2893922元;在曹某、马某处找回的黄金首饰分别价值106104元和66048元。 * 市公安局侦查终结后,以涉嫌盗窃罪把梁某案移送市人民检察院审查起诉。市人民检察院办案人员认为以盗窃罪起诉不妥,遂移交区人民检察院审查起诉。而区检察院的办案人员却倾向于梁某涉嫌构成盗窃罪。现此案已于2009年4月30日发回公安机关补充侦查。【问题】什么是刑事诉讼?按照我国的刑事诉讼法,该案处于刑事诉讼哪一阶段? 相关链接: /xsss/class/1-1-1.htm * 1.什么是刑事诉讼法? 2.如何理解刑事诉讼法与相邻部门法的关系? 3.怎样理解刑事诉讼法的研究对象? 4.刑事诉讼法学研究方法分类及其特点? 5.简要阐释刑事诉讼法的制定目的和根据? 6.刑事诉讼法的任务在诉讼实践中是怎样被贯彻落实? 7.谈谈刑事诉讼法在追究犯罪、保证人权方面的作用? 正义不仅应当得到实现, 而且应以人们看得到的方式得到实现 ——西方法谚 课后习题 * 补充模板1 * 补充模板2 * 补充模板3 * 补充模板4 * 补充模板5 * 补充模板6 * 补充模板7 * 刑 事 诉 讼 法Criminal Procedure Law (第四版) 龙宗智 杨建广 主编 面向21世纪课程教材 * 第一编 导论 第1章 刑事诉讼法概述 第2章 刑事诉讼法的历史发展第二编 基础理论 第3章 刑事诉讼的基本范畴 第4章 刑事诉讼的基本原则 第5章 刑事诉讼证据 第6章 辩护与刑事代理 第7章 回避 第8章 附带民事诉讼 第三编 程序论 第9章 管辖与立案 第10章 侦查与强制措施 第11章 起诉 第12章 审判 第13章 执行 第14章 特别程序 目录 * * 第一编 导论 第1章 刑事诉讼法概述 第2章 刑事诉讼法的历史发展 * 案例引入 例1-1 王李两家因争用水源而引发纠纷案 王李两家分属两村,均毗邻一地下水源。由于所处地区气候干旱,水源短缺,两家常因用水问题发生争执,今年夏季旱情严重,王家兄弟以其所承包土地多于李家为由企图独占水源,并在一次与李家父子的争吵中出手打人,导致李家老父
文档评论(0)