- 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
2011年6月9日楼宇檐篷倒塌调查报告
屯門建群街 3 號
(屯門市地段第87 號)
2011 年 6 月 9 日
樓宇簷篷倒塌調查報告
屋宇署
2011 年 7 月
引言
1 . 2 0 1 1 年 6 月 9 日下午約 6 時,屯門建群街 3 號一幢樓
宇的懸臂式平板簷篷塌下。屋宇署隨即動員承建商進行緊急
工程,拆除簷篷的損毀部分,並為剩餘部分提供支撐,以確
保公眾安全。
2 . 上述樓宇是一幢 1 3 層高的工業樓宇,於 1 9 7 9 年 1 1 月
2 日獲發佔用許可證(入伙紙)。樓宇向建群街和建榮街方向
的臨街面很長, 1 字樓沿外牆建有 1 . 5 米闊的鋼筋混凝土懸
臂式平板簷篷。有關簷篷沿樓 宇南面和東面的整個立面(沿
建群街)伸延,至北面約 1 / 3 個立面(沿建榮街)。2 0 1 1 年 6
月 9 日,樓宇東面立面的一段長約 4 0 米的簷篷倒塌,掉到
行人路上(請見附件)。
調查工作
3 . 簷篷倒塌後,屋宇署循各方面展開調查,包括進行現場
視察、分析在現場所收集到的樣本、翻查樓宇記錄,以及研
究從目擊者所收集到的資料,冀能查出塌簷的原因。
4 . 從所得的證據,我們發現:
( a ) 根據屋宇署的記錄,並無有關該樓宇簷篷的改動及
加建工程的申請,但在簷篷 上方內緣緊靠外牆的
2 2 5 毫米寛原用作疏導簷篷表面積水的經批准明
渠,卻被加厚了的地台批盪覆蓋。
( b ) 根據口供記錄的資料,簷篷在倒塌前並無進行任何
建築工程,但近年來即使不是雨天,也能見到簷篷
底面有滲水的迹象。此外,其中一名目擊者亦指出,
簷篷上的排水口有淤塞情況。
( c ) 根據一名親眼目睹簷篷塌下的目擊者所述,在樓宇
東面立面停車場入口及其右邊 B 號店舖上方的簷篷
部分首先塌下,然後該 立面的整段簷篷才倒塌。
結構評估 – 倒塌原因
5 . 現場調查揭示,簷篷的鋼筋位置與經批准的結構詳圖相
比,是有輕微偏差的;鋼筋距離的偏差為 1 0 %而垂直位置的
偏差為 7 % ,但有關情況與 1 9 9 7 年年底一份由認可人士呈交
並於 1 9 9 8 年年初獲批准的調查報告 1所顯示的記錄內容相
符。簷篷的範圍和伸出部分,大致上與經批准的建築/結構
圖則相符。
1 該份認可人士調查報告是為回應屋宇署於 1997 年 4 月根據《建築物條例》第 26A(1)
條向業主發出的勘測令而呈交的,有關命令要求業主就簷篷的穩定性進行調查和呈交
報告。認可人士就補救工程完工的核證於 1999 年 4 月獲屋宇署認收。
6 . 沿整段簷篷平板量度所得的平均厚度為 1 3 0 毫米,而簷
2
篷的結構表現系數平均估值約為 1 . 3 ,較 1 . 1 為高 。我們已
就倒塌簷篷的混凝土和鋼筋樣本進行 實驗室測試,有關結果
如下:
( a ) 從倒塌簷篷抽取的 1 0 個芯樣進行抗壓測試後發
現,其混凝土強度平均為 4 6 兆帕斯卡,高於混凝土
須具有的 2 0 兆帕斯卡特性抗壓強度。
( b ) 就 3 0 個鋼筋樣本進行強度測試發現,其平均屈服強
度為 4 1 0 兆帕斯卡,符合簷篷設計所需的物料屈服
強度。
7 . 根據現場觀察所得,倒塌簷篷 的鋼筋嚴重銹蝕,當
文档评论(0)