keysight 将您的8753更换为ENA网络分析仪的七个理由 应用指南 5989-0206CHCN.pdf

将您的8753 更换为 ENA 网络分析仪的 七个理由 应用指南 1478 ● 更出色的性能和更快的测试 速度 ● 更好的适用性 ● 更强的纠错能力 ● 便捷精确的多端口测试功能 ● 代码转换助理工具 ● 高精确度的混频器测试 ● 更高的数据安全性能 综述 ENA (IFBW = 10 Hz) 8753ES (IFBW = 10 Hz) 自从2001 年11 月ENA 问世以 来，很多8753x的用户都已经用它取 15 dB/div 代了原来的分析仪。尽管这种取代 一定程度上取决于用户各自的特殊 -112 dB 情况，但是仍然不难看出，ENA 优 异的性能已经广泛地得到了用户的 高度评价。本指南希望能够帮助 8753x 的用户了解，ENA 可以在哪 图1. 最大动态范围对比 些方面改进您的网络测试环境，尤 其是对RF 器件产品的生产测试。 ENA (IFBW = 3 kHz) 8753ES (IFBW = 3 kHz) 1、更出色的性能和更快的 测试速度 0.005 dB/div ENA 的测试性能比8753ES 有 相当大的提高，表现在动态范围、轨 迹噪声等方面，从而使您的测试质 量大大提高。图1 和图2 显示出了 ENA 和8753ES 的动态范围和轨迹 噪声的明显对比。 图2. 轨迹噪声对比 在生产线上，测试效率是决定 测试成本的最重要的参数，因此测 试速度是非常重要的。ENA 以它优 201 points, full 2-port cal 366 points, full 2-port cal 异的基本测试性能，在同样的动态 center: 1 GHz, span: 200 MHz segment sweep (440 MHz to 3 GHz) 范围和轨迹噪声水平下，扫描速度 8753ES 4120 ms (100 Hz IF) 8753ES 438 ms (6 kHz IF) 比8753ES 快得多。 ENA 125 ms (5 kHz IF) ENA 19.4 ms (100 kHz IF) 图3 是对高性能基站滤波器进 图3. 0.01dBp-p 轨迹噪声下扫描速度对比 图4. 大规模测试中扫描速度对比 行产品测试时，ENA 和8753ES 的扫 描速度对比。这一测试需要很低的 轨迹噪声来测试通带平坦度，以及 很高的动态范围来测试很高的抑制 水平。如图所示，ENA 可以提供更 快的测试速度，从而大幅度地提高 测试效率。 此外，在大批量自动生产测试 环境中，ENA 在非常宽的IF 带宽 (100 kHz IF BW)下可以提供极快的 扫描速度(每个测试点的扫描速度只 有9.6 µs)。图4 是对一个SAW 滤波 器进行自动生产测试时，ENA 和 8753ES 的扫描速度