14证据的审查判断.pptVIP

第十四章 证据的审查判断 第一节 审查判断证据的概念和意义 一、审查判断证据的概念和特征 1．概念：是指国家专门机关、当事人及其辩护人或诉讼代理人对证据材料进行分析、研究和判断，以鉴别其真伪，确定其有无证明力以及证明力大小的一种诉讼活动。 2．特征： （1）审查判断证据的主体既包括国家专门机关，也包括当事人及其辩护人或诉讼代理人。 ?专门机关审查判断证据与作为诉讼参与人的当事人等审查判断证据，既有相同之处，也有不同的地方： 相同之处：都是通过对证据材料进行分析、鉴别以确定其真伪，判断其有无证明力以及证明力的大小。 不同之处： ①专门机关办案人员审查判断证据是一种职权行为，即基于侦查权、检察权和审判权而进行的活动，而当事人、辩护人、诉讼代理人等审查判断证据则属于非职权行为； ②专门机关办案人员审查判断证据，可以运用其在办案中积累的丰富经验，同时又具有法律赋予的必要手段和方法，以及相应的物质条件保障，相对于当事人等审查判断证据，更有其优势； ③专门机关审查判断证据，是为了正确地处理案件，维护国家、社会利益和当事人合法权益，而当事人等审查判断证据，主要是为了维护自身或委托人的利益； ④在审查判断证据的效力方面，专门机关审查判断证据后认定其具有证据能力和证明力的，即可直接作为处理案件或者作出某种处分的依据，而当事人等对证据的审查判断，通常只是提出证据的前提，该证据能否作为认定案情的根据，还取决于专门机关是否采信该证据。 （2）审查判断证据的本质是一种思维活动。 （3）审查判断证据的目的是确定证据有无证明力以及证明力大小。 （4）审查判断证据的任务有两项：①对单个或多个证据的审查判断；②对全案证据的审查判断。 二、审查判断证据的意义 1．审查判断证据是检验收集证据成效的惟一方法。 2．审查判断证据是确定证据证明力的根本手段。 3．审查判断证据是完成证明任务的必经程序。 第二节 审查判断证据的步骤 审查判断证据的基本步骤 （一）单个证据的审查判断:单个证据的审查判断，也就是对单个证据的真实性、关联性和合法性的审查判断。 （二）多个证据的审查判断:对多个证据进行比对审查，不仅要找出他们之间的相同点和差异点，而且要分析这些相同点和差异点，看其是否合理，是否符合客观实际。 ?对多个证据进行比对审查的两种方式： ①纵向比对审查，即对同一个人就同一案件事实提供的多次陈述作前后比对，看其陈述的内容是否前后一致，有无矛盾； ②横向比对审查，即对证明同一案件事实的不同证据作并列比对，看其内容是否协调一致，有无矛盾。 （三）全案证据的审查判断：是对案件中所有证据材料进行综合的分析、研究与鉴别，看其内容和反映的情况是否协调一致，能否相互印证，能否证明案件的全部事实。 对全案证据进行审查判断时，既要注意鉴别实物证据的真伪，也要注意分析言词证据的真假，既要注意符合自己原先设想或者推断的证据，也要注意与原先设想或者推断不相符合的证据，切忌片面性和倾向性 第三节 各种证据的审查判断 一、物证的审查判断 1．审查判断物证是否伪造和有无发生变形、变色或变质的情况。 2．审查判断物证与案件事实有无客观联系。 3．审查判断物证的来源，查明物证是原物还是同类物或复制品。 ?审查判断物证的方法：既可以采用将物证交由当事人、证人进行辨认的方法，也可以采用鉴定、勘验的方法。但最重要的还是把物证和全案其他证据联系起来进行对照分析，从中发现矛盾，并进一步认真查证，以消除矛盾、鉴别真伪。 二、书证的审查判断 1．审查判断书证的制作情况：①查明制作人是否制作了该文件。②对书证的制作过程进行审查。 2．审查判断书证的获得情况。 3．审查判断书证的内容与形式。 4．审查判断书证与案件事实有无联系。 5．审查判断书证本身所属的类型。 ?审查判断书证的方法：既可以采用辨认的方法，也可以采取鉴定等方法。同时也要注意把书证同案内其他证据和案件情况联系起来进行比较分析，看其是否一致，能否相互印证，以辨别其真伪。 三、证人证言的审查判断 1．审查证人的资格和品质： ①审查证人是否知道案件情况，这是判明作证者是否具备证人资格的前提条件； ②查清作证者是否具有辨别是非和正确表达的能力； ③查清作证者是否同时又是案件的当事人或其他诉讼参与人（如鉴定人）。 2．审查判断证人与当事人之间的联系。 3．审查证人证言的来源及证人作证是否受到外界的不良影响。 4．审查证人证言形成的具体情况。 证人证言形成过程中的一系列主客观条件和因素： ①证人感知能力和感知环境等的影响。 ②证人记忆能力的影响。 ③证人表达能力的影响。 5．审查判断年幼证人的证言时，应特别注意年幼证人的特点。 ?审查判断证人证言的方法：可以采用实验（如侦查实验）、检查（如人身检查）、质证的方法，但最重要的是把证人证言与其他证据和案件情况联系起