中美环境侵权赔偿范围与金额之比较..docVIP

中美环境侵权赔偿范围与金额之比较 　　摘 要 本文将通过列举中美两国的环境侵权案例的方式将中美两国的环境侵权损害赔偿机制中的赔偿范围以及赔偿金额进行对比；运用表格分析法来研究中国和美国环境侵权赔偿制度的差异以及原因；从比较研究角度，着重分析中国环境侵权损害赔偿中存在的赔偿范围小，赔偿金额少等赔偿制度问题，与此同时通过吸取美国的人身损害赔偿，精神损害赔偿等一系列制度，结合本国国情提出符合我国国情的环境侵权赔偿制度的改进方法，为我国环境侵权赔偿制度提出建议 关键词 环境侵权 赔偿范围 赔偿金额 作者简介：庄丹、罗婕、孙铭悦，南昌大学法学院本科，研究方向：民商法 中图分类号：D922.6 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.10.325 环境侵权作为一种新型的侵权行为，逐渐引起世界的高度关注。环境损害造成的一系列人身损害和财产损害，而其中的赔偿问题作为环境侵权问题的核心也饱受争议。我国公民，社会团体一直面临着赔偿困难，赔偿少，赔偿款难以落实的问题 一、中美环境侵权损害赔偿范围的概述 国际上习惯把环境侵权损害赔偿范围的类型主要分为：财产损害赔偿、精神损害赔偿、人身损害赔偿、环境损害赔偿。本文比较中美环境侵权损害赔偿范围也是基于这四个类型比较 （一）中国环境侵权损害赔偿范围的现状 根据目前我国的法律规定，环境侵权受害人所得的赔偿大部分仅限于财产损害赔偿和人身损害赔偿。而对于环境损害赔偿的规定很少，原因有三： 1.绝大部分的环境损害案件都会牵涉到公共利益，政府相关部门承担了相应的责任 2.有些自然环境资源具有不可再生或者不可恢复性，环境遭受损害后无法恢复到以前的状态 3.受害人自身并没有注重请求环境损害赔偿 至于相对欠缺的精神损害赔偿，我国在司法实践中出现了环境侵权精神损害赔偿的案例，如下文将提到的407名小学生诉某化工厂案。根据最高法制定的《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，自然人因生命健康权、身体权等人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。由此看出我国的司法实践中逐渐拓宽了受害人的索赔范围。对于精神赔偿的数额的量化，相关司法解释提到侵权人的过错程度；侵害的手段、场合、行为方式、后果等；侵权人的获利情况，承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。概言之，我国司法偏重从侵害人的主客观情况来考虑受害人的精神赔偿问题，而且立法方面要求受害人的精神损害赔偿以人身损害为前提，对于单纯的精神损害赔偿则没有做出规定 （二）美国环境侵权损害赔偿范围的现状 美国较早的进入工业革命和科技革命，环境污染问题出现的时间较长，经过学者和立法机关的不断努力，美国的环境侵权损害赔偿制度已经非常完善，对于赔偿范围的界定也很明确 除了最常见的财产损害赔偿和人身损害赔偿外，自上个世纪七十年代著名的塞拉俱乐部诉内政部长莫顿案，帕里拉属鸟诉夏威夷土地与资源管理局等案件发生后，美国法律界认为环境资源本身和环境开发利益具有同样重要的意义，于是便逐渐把环境损害赔偿划入赔偿范围 在精神赔偿方面，美国在世界范围内算做得最突出的国家，其精神损害赔偿分为两部分： 1.受害人可以单纯提出精神损害的请求 2.美国把因为人身伤害造成的精神损害归入到人身损害赔偿部分。这样受害人的精神损害赔偿可以得到全面的保障，适应了现代社会的发展，有利于人权的保护 二、中美环境侵权在赔偿数额上的对比 环境侵权损害赔偿的主要形式之一就是金钱。上个世纪末至今，中国的环境侵权损害赔偿案件逐渐增多，但是受害人所获实际赔偿的金额远不如外国同类型案件的多，下面通过比较相同类型的环境侵权案件来分析其中的原因 20世纪60年代，美国V化学有限公司在美国东南部的田纳西州获取了200多英亩土地，将其用于大面积填埋生产杀虫剂所产生的废料，其中包含氯代烃等有害成分。V化学公司在开展填埋工作之前并未就该地的环境及周围的自然资源进行检测而采取填埋行为。此后，当地居民和县、州和联邦当局随后注意到该公司的行为将会对当地的环境和居民的健康造成巨大的损害。美国某研究所在1976年对该填埋场进行科学测验，发现该地的土壤环境和部分地下水资源已经严重污染。基于此，当地政府出面遏制了这种行为并提出关闭该公司。1978年，42位原告在当地的联邦法院起诉该公司。审理后法院认为，当地居民生活遭受破坏是由于V化学公司长期填埋危险化学物的行为造成的。法院判决对五位原告人的补偿性损害赔偿总额为5273492.50美元，给予其中一名原告48492.50美元的财产性赔偿，并对该公司进行了7500000美元的惩罚性赔偿的处罚 2001年杭州市中级人民法院审结的