第三章 国统区文学.ppt

第四章 国统区文学 第一节 国统区文学的形成与发展 第一节 国统区文学的形成与发展 一、国统区文学形成与发展的第一阶段 （“七·七”事变－1938年10月武汉陷落） （一）文学思潮和文学运动 :抗战爆发，外敌当前，国共两党第二次合作，广大作家也在抗日爱国的旗帜下团结起来。 （二）文学创作概况:这一阶段文学创作“不暇求精”，作家们迫切需要宣泄愤激、昂扬的情绪，作品大多形制短小、形式通俗，集体写作的风气开始形成。 二、国统区文学发展的第二阶段 (1938年10月武汉沦陷－1944年西南湘桂战役) （一）文学思潮与文学运动:国民党当局强化了对抗战文艺运动的排挤与控制，甚至恢复了对革命作家和进步文人的迫害，一些文艺团体被强行改组、解散，像武汉时期那样的文学中心和蓬勃气象不复存在。文学中心分散到重庆、昆明、桂林等处，大批作家转移到香港和抗日民主根据地 。 （二）文学创作概况：1、文学总体风格：“沉郁顿挫”；2、暴露与批判成为主潮；3、由短而长是又一趋向。 三　国统区文学发展的第三阶段 （1944年湘桂战役－ 1949年解放） （一）文学思潮与文学运动：革命文学界和进步文学界则尽力配合民主运动，汇入时代大潮。 （二）文学创作概况：一部分作家仍然致力于描写黑暗，诅咒现实，对国民党政治予以否定。如巴金的长篇《寒夜》、《第四病室》，艾芜的长篇《丰饶的原野》。还有部分作家续写知识分子题材，具有代表性的有路翎的长篇《财主底儿女们》和田汉组织的戏剧创作《戏剧春秋》等。讽刺诗、讽刺喜剧的繁盛是本阶段最特出的创作现象。 第二节 胡风与国统区文学理论批评 一、国统区文学理论批评概述 （一）关于民族形式问题的论争 1939年9月巴人在《文艺阵地》第3卷第10期上发表《中国气派与中国作风》,由此而引起了国统区关于民族形式问题的大讨论。 1940年3月20日向林冰在重庆《大公报》副刊《战线》上发表《论“民族形式”的中心源泉》，将这场讨论推向了高潮。 葛一虹在《新蜀报》上发表了《民族形式的“中心源泉”是在所谓“民间形式”吗？》一文，针锋相对地进行了批评。 郭沫若的《“民族形式”的商兑》，茅盾的《旧形式、民间形式、民族形式》，胡风的《论民族形式问题的提出和争点》、《论民族形式问题》，发表自己的看法。 （二）关于“暴露与讽刺”的论争 1938年4月，《文艺阵地》创作号发表了张天翼的讽刺小说《华威先生》，小说刻画了一个在抗战期间整天忙于开会抓权、华而不实不做实事的“抗战官僚”形象，并对此给予了无情的讽刺和暴露。小说问世后，引起了广泛的反响。 李育中、何容 等人认为，在抗战时期发表这样的作品不合时宜，会影响统一战线的团结。 茅盾、罗荪、周行、吴组缃、以群、姚蓬子等撰文发表自己的意见，则充分肯定了抗战文学中暴露黑暗的重大的现实意义 。 第二节 胡风与国统区文学理论批评 （三）对于自由主义文艺思想的批判 梁实秋“与抗战无关”的论战。 沈从文从文学的超功利观出发，强调文学的特殊性。 二、胡风与关于现实主义和主观问题的论争 （一）胡风及其文艺思想 胡风（1902—1985），原名张光人，湖北省蕲春人，20世纪30年代成长起来的重要的左翼文艺理论家、批评家、诗人。 （二）“主观战斗精神”口号的提出和论争 1、 胡风现实主义文学理论最大的不同: 文学与生活 作家与生活 外 内 2、胡风认为，作家所面临的客观对象不是一般的对象，而是“活的人，活的心理状态，活人的精神斗争”，他特别强调要表现对象深层潜伏着的“精神奴役的创伤”，表现出“客观对象的本质的活的内容”；而要把握这种活的生命状态，就要求主观对客观的突入与搏斗，才可保证作品获得应有的“力感”与“活性”。 一部分作家、批评家纷纷撰文参与论争，较有影响的有邵荃麟的《略论文艺的政治倾向》、《论主观问题》，何其芳的《关于现实主义》，冯雪峰的《现实主义在今天的问题》及其用笔名“画室”写的《题外的话》，林默涵的《从何着眼》、《略论个性解放》，黄药眠的《论文艺创作上的主观与客观》，胡绳的《评路翎的短篇小说》等。 他们从文艺的外部，即文艺与政治的