西方“马克思主义’’地理学.pdfVIP

第 19卷第 3期 地 理 科 学 v0I．19 No．3 1999年 6月 SC|ENTIA GEOGRAPHtCA StNtCA June． 19 9 9 一 西方 “马克思主义’’地理学 — — 人文地理学的一个重要流派 顾 刘海泳 — — — 一 ／ (南京大学城市与资源学系 南京 210093) (中国科学院地理研究所 北京 100101) 提 要 本文全面地概述了西方 马克思主义”地理学的形成过程、理论脉络和研究方法以及新的进展．并着重 舟绍了西方 马克思主义”地理学的三个棱心内容．即政治经济学分析、空间理论和社会一自然关系理论．最后对西 芝竺塑—— 学术理论…，于是他们把 目光不约而同地投向了马 前 言 克思主义。由于马克思主义注重研究在历史变化过 在西方国家，人文地理学领域 中的区域地理学 程中生产力与生产关系之间的矛盾，使原有的西方 在战后一直维持着统治地位。50年代兴起的所谓 社会科学理论与此相比都显得既 “温和”又 “中立”得 计量地理革命打破了这一学科格局。计量地理强调 多。在短短的几年间，几乎所有的社会科学分支学 的空间分析方法、数据处理以及强调理论的重要性 科都无一倒外地经受到了 “马克思主义”的洗礼。只 将地理学带入实证主义的轨道。但从 60年代末期 是与其它社会科学分支学科相比，地理学在 60年 开始计量地理革命逐渐受到来自地理学科内部和外 代就已经受到激进地理学派的影响．战后苏维埃地 部种种批判，西方人文地理学进入连续不断的多元 理学(与其说是激进地理学，倒不如说是专家政治 化发展时期。在 中国，西方人文地理学是鸦片战争 (Technocratic)地理学)迅速发展．使地理学成为西 后，特别是 20世纪20～3O年代，通过外国学者、传 方社会科学领域最容易接近和接受马克思主义的学 教士和归国留学生伴随着其它科学技术传入中国 科。与此同时，在地理学科本身的发展过程中，空间 的，但 5O年代以后，人文地理学逐渐被经济地理学 分析学派的缺点愈来愈 明显．行为地理 的研究亦未 取代．直到 1979年才提出复兴中国人文地理学。尽 能给地理学带来新的突破。所有这些都成为西方 管此后出版了一系列的人文地理教材和专著，但在 “马克思主义”地理学产生的重要土壤 4【 。 学术上基本停留在西方40--50年代的水平．全面反 西方 “马克思主义”地理学追求的是把地理问题 映当代西方人文地理学进展论文相 当稀少 -3]。 置于更广阔的社会和政治背景中去研究。马克思主 有鉴于此，本文从马克思主义地理学开始试图对当 义认为实证主义的空间分析存在着三个方面的错 代西方主要人文地理学流派进行简要的介绍。 误。首先，当前的地理事实披无条件地划作空间形 态而不是社会形态，于是 占统治地位的社会意识形 1 西方 “马克思主义”地理学的渊源 态得到进一步肯定。倒如地理学家可以根据阶级和 从社会、经济的角度看，西方发达资本主义