第六章跨国公司区位(大连理工逯宇铎).pptVIP

（五）差异性 首先，不同源地的跨国公司可具有不同的区域格局。发达国家如此，发展中国家也如此。其次，公司规模、投资战略、所属产业部门所带来的影响的差别也很明显。大型跨国公司拥有较高技术水平，投资规模一般较大，且多具战略意义，故在同等情况下，其区域影响要比小型跨国公司大和长远；从公司投资战略和区位取向看，有服务当地市场和服务全球市场、市场取向和生产要素取向之分，这些差异会在其区域影响中体现出来；就部门而论，投资于快速增长的产业（朝阳产业）要比投资于缓慢增长或衰退的产业（夕阳产业）具更大的区域影响。最后，在经济水平较高的地区，跨国投资易于借助广泛的联系，扩散其影响。以技术性影响为例：日本跨国公司对外投资的R＆D机构，90％左右位于发达国家，其余位于新兴工业化国家（如新加坡、泰国等）。相反，在不发达地区，多为加工型生产活动投资，技术扩散十分有限。 （六）时间性 跨国投资的区域影响程度，随着投资企业建立的时间而发生变化。一般情况下，经过一段时间后，投资企业可进一步熟悉当地环境，从而扩大其对当地经济的影响。此外，早期的跨国投资，主要集中于某些特殊区位（如中国的经济特区，墨西哥的北部边境地区，美国东北部地区等），其区域影响也主要限于少数地区。不过，投资企业的区位，随着时间而变化。如美国投资1979～1983年向南部和西部扩散；80年代后期，外资的空间扩散仍在继续。中国的港资也出现由南向北、由沿海向内地逐渐扩散的现象。随着这种区位变化，必带来区域影响范围的扩大。 以上六个特点为前述理论分析的具体化。广泛性来自于跨国投资企业的错综复杂联系，层次性与生产链有关，区域性和差异性为区域系统（区域条件）与生产系统、组织系统相互迭置的产物，多面性则是跨国公司与区域目标利益不一致而又相互作用的结果。 三、跨国公司与投资地的相互作用关系 跨国公司对投资地的诸多方面的影响，是投资者与投资地诸参与方相互作用的产物。跨国公司在投资活动中，与投资地政府有关部门、合资者、同类生产企业、生产关联企业、服务性企业等均发生一定联系。通过这些联系，各方相互作用，以其利用对方为自己牟得利益。正是这种相互作用中各方地位的不同，决定了投资地利益得失的大小。 （一）跨国公司与投资地关系特点 1．互补性。跨国公司和区域各具一定优势，而这种优势又为对方所需求。从而形成双方的互补关系。这正是其相互作用和建立联系的基础。如跨国公司拥有投资地所需的技术、管理专长、资金及市场营销能力等，投资地拥有跨国公司所需的市场、自然资源和劳动力等。跨国公司力图通过投资建立分支机构，以获取投资地的资源、占领该市场；区域则希望通过跨国投资为其带来所需的跨国公司优势。 在现实世界中，这种互补关系十分复杂。首先，跨国公司和区域对对方资源的需求程度并非等同。有时跨国公司在对某区域投资的需求性更强，有时区域对跨国公司投资更为渴望。前者可以德国大众汽车公司企图通过建立工厂进入美国市场为例，后者的例子在我国不少地区均有存在。其次，在多数情况下，以上双方对对方的需求均有可替代性。如跨国公司投资可在多个区域选择（除非某区域拥有特殊资源，如特殊矿藏，特殊地理位置优势等），区域对资金的需求也并非仅限于外资来源或外资中某个跨国公司，这种替代性一方面缓减着对对方的依赖，另一方面通过多方相互作用，增加了跨国公司与区域之间互补关系的复杂性。 2．竞争性。跨国公司在区域投资的目的，要么为了获取利润，要么为了获取特定资源，要么为了未来发展战略，总之是为了公司整体上的最大利益。区域引进外资的目的，则是为了弥补资金不足，提高技术水平，增加劳动就业等，总之是为了区域的利益。双方为各自的利益而竞争，最后达到双方都可接受的结果。当然，这种结果并不是双方利益的绝对折衷，会有一方作出较大让步，另一方获得较大利益。 早在80年代初，地理学家就提出企业组织与环境之间的不平等关系。跨国公司投资地的各参与方，组成该公司的局部运行环境。它们与跨国公司之间的关系也是不平等的。在一定情况下，总有一方起支配作用。支配地位的形成不仅与其掌握的，而对方又急需的资源状况有关，也受对方限制因素的影响。究竟跨国公司与区域谁占支配地位，还难以给出一般性结论。有的学者指出，“政府作为群体确实已经失去了与多国公司的交易势力（bargaining power）”，国家之间的竞争加剧成为减弱其交易势力的重要作用力。地方社区在许多全球事务中，变得十分无力。地方有关机构除了提供吸引外资环境，促使当地公司加入跨国公司网络之外，其它可作甚少。而在跨国公司网络中，当地公司很少有可能成为合作伙伴的主要成员，只不过处于被支配地位。与这些观点相反，另一些人认为，“跨国公司并非都十分强大，它们自己也不具实力形成新的世界经济格局。公司之间的竞争加剧，也导致单一公司的交易力量的减弱。这些观点的正确性及适应条件，