浅议证据的确实充分1.pdf

信阳师范学院华锐学院 考查课论文封面 （2013至2014学年度第1学期） 题 目 浅议证据的确实充分 科 目 证据法学 姓 名 专 业 学 号 成绩： 授课教师签字： 浅议证据的确实充分 摘要：边沁说:证据乃正义之基础。其实，很多时候冤假错案的发生，不是因为我们缺少抽 丝剥茧发觉蛛丝马迹的禀赋，而是因为我们没有把裁判案件事实的证据真正做到确实充分。 裁判的基础是事实，而事实的认定又来源于证据，证据的确实充分是裁判者判断当事人主张 案件事实的依据。证据确实充分的标准是什么，在司法实践中又怎么判断一个具体案件的证 据是否确实充分，是实现法律正义的一个难题。 关键词：真实性；充分性；关联性；合法性 裁判的基础是事实，事实的基础是证据。以证明所属诉讼类型的不同为标准，可以将证 明分为刑事诉讼证明、民事诉讼证明和行政诉讼证明。其中，刑事诉讼证明是所有诉讼证明 中难度最大、要求最高，最为复杂的证明。本文将从我国刑事证明标准的角度来理解证据的 确实、充分这一命题。 我国刑事诉讼法第35条规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口 供。只有被告人陈述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述， 证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”证据的确实充分是裁判者据以判断当 事人主张的事实是否为案件事实的依据，同时也是公检法机关运用证据弄清案件真实情况的 基本要求。 1、证据的确实充分。 1.1、证据的确实。 证据的确实要求办案人员所搜集到的证据材料，必须是客观真实存在的，同时也经过审 查判断，确实是对案件真实情况有证明力的客观事实。证据是离开人对客观现象感性呈现的 觉察，离开人的知识经验而独立存在的物质形态，所以证据的确实，不能人依据的意志而定， 而是要通过考量证据是否能够证明案件事实来判断。因此，这种衡量不能是假设和估计，更 不能是进行了推理发挥了想象力的主观臆断。 1.2、证据的充分。 证据的充分是指足以证明案件真实情况的证据量。还原案件真实情况往往需要多个证据 共同合力进行证明。只有孤证、没有佐证，只有单个证据，没有若干证据予以互相审查、补 充和认证，案件的真实情况是不能被证明的。办案人员收集到的能够证明案件发生、发展的 一切证据材料，互相补充、互相印证，环环相扣，才能形成一个有力的证据链条，才可以共 同支撑起法律认定的案件真实情况。可见，证据的充分，必然要求有一定的数量，但这并不 是说证据的数量越多，它的证明力就越大。如果所有的证据形成不了完整的锁链，那么这样 的证据再多，对认定案件事实也没有多大的意义。充分并不等于齐全，充分含有相对性，齐 全则具有绝对性。由于刑事案件的复杂性，犯罪活动的隐蔽性，办理刑事案件又要受到时间、 侦查技术、自然条件等限制，有的被害人、证人死亡，有的物证、书证灭失，有的犯罪痕迹 消失，因此，要把所有的证据搞到手是非常困难的。所以，只要有确实的基本证据，也就达 到了充分的要求。否则，在司法实践中，就会出现这样一种情况：尽管有充分的证据证明被 告人实施了流窜抢劫犯罪，但是没有证据证明抢劫所得赃款赃物的来龙去脉以及作案的时间 和地点，裁判者就不敢定案。这显然是对证据充分的苛刻要求和曲解，不符合实际情况。 1.3、证据的确实与充分。 证据的确实与充分，在认定案件事实的过程中，互相依存，缺一不可。确实的证据只有 在量上达到充分才可以在实质上证明案件事实；充分的证据只有在满足每个都经过严格审查， 确保其对案件事实确有证明力的条件下才可以作为判断案件事实的依据。只有同时具备了证 据的确实与充分，我们所致力追求的案件事实才可以呼之欲出，手到擒来。其标志是：（1） 据以定案的证据均已查证属实；（2）案件事实均有必要的证据予以证明；（3）证据之间、证 据与案件事实之间的矛盾得到合理排除；（4）得出的结论是唯一的，排除了其他的可能性。 其要求证据首先应具有证据能力，即某证据依法成为法律上的证据的资格和条件，要求证据 具有客观真实性、关联性和合法性。[2]除此之外，要达到证据的确实充分，还应解决证据 的证明力问题，应具有排除合理怀疑的效力，从而使裁判者作出有罪或无罪的公平判决。 2、“确实”是证据证明标准的前提。逐证审查证据的客观真实性、关联性、合 法性，