契科夫解析系列.pdf

2007年11月 灞海辨范学院学柱 Nov．2007 第皴豢第6期 Journal群W粕∽TeachersUniversity V磷．麓No．6 阿Q与“套中人’’之比较 朱戚平，赵前明 (渭南师范学院，陕西渭南714000) 攘耍：阿Q与套中人都有典型性类型化、由喜剧转化为悲尉、受到统治阶级思想毒害的共同特征。也宥不同志处：阿 Q燎农民，套中人是小知识分子；阿Q有革命要求，套中人风4完全服从；阿Q用精神胜利法战胜别人，套中人则用鬻予辖制 94人。 麓键词：阿Q；套中人；比较 审瘸努囊号：1206 文鼓标志码：A 文耄缡鸯：l009—巧拄8(耋∞7)06—∞56—03 羧甍嚣鬻：2∞7—0l—群 撵毒薅：q-：朱歪孚(i9毋一)，男，茨莲室串天，灌零撵藏学院教舞，华孛器技大学孛文系在取疆究生。 鲁迅先生的巨著《弼Q正传》显示了美勰新文 昧屈辱的特定历史时期带有普遍性的灏民病态， 学的燕绩，奠定了新文化运动的基石，耐时骥遗丫 “写出国民沉默的魂灵”口m，他既魑掰敷的典型，又 攀楫世界声誉的人物形象阿Q。有人把阿Q和萨 是精神的典型。在阿Q身上集中体现了中国人的 特的《怒心》主人公洛根丁、加缪的《局外人》擞人 “国民劣根性”，甚至是人类酱遍存在的人性弱点。 公熟尔索、唐吉诃德、哈姆莱特、浮士德、基力洛搬、 鲁迅以极其冷峻的笔触解剖了中国人的思想，展示 赫拼林以及格里高尔进行平行比较。而蒋迅就曾 “丑陋的中国人”的一面。后来阿Q就成为精神胜 撼列俄国短篇小说家契诃夫的影响。本文试就阿 利法、自尊自大、自轻自贱、愚昧落后、麻术冷漠、伪 Q岛魏河夫代表作《装在套子里的人》的别里科炎． 诈残忍、卑鄙懦弱等的代名词。 进行一鬻比较，分析两个人物的相似与不同。 契诃夫的《装在套子里的人》以谶潮哿张的手 法塑造的别里科夫形象，则是在沙皇长期专制统治 下一个充满了奴性羼想、谨小慎微、橙髓氍慝静知 谖分子缒典登。缝的悲弼就是在当拜母饿黧链会特 《降Q芷簧》写于1921年12隽，载糍发浅警 定豹形势下，软嚣露疆夺的小人物的鼙慧瓣共弱命 1921零12胃至1922年2嚣《曩掇》副刊，署蒜“憨 运，谴静生活方式和愚恕方式{弋表了警辩整个俄罗 人”，取“下里邑人”，意“并不高雅”，牧人第一部小 鞭下层知识分子的一释普遍状’撼。霁j艇科夫死后， 说豢《呐喊》。小说以辛亥革命前后来庄章±会生活 人们并段有高兴多久，“可是这种装巍糍予驻的人， 为背景，通过阿Q悲剧性的一生的描写。描辩丁封 却还有许多，将来也不知道还有多步睨!”可见，别 建静力凶残、狡猾的反动本质，批判了资产阶缀旧 里科夫不是一个个别形象，而是带有擞嬲意义的。 越擞擞义革命的妥协性和不彻底性。 那个时代普遍存在的思想意识的集中体观。后来， 《装在套子里的人》是契诃夫晚期的代袭作． 别里科夫就成为逃避现实，畏惧一切新嫩事物的代 创作午1898年。别里科夫是沙皇制度的维护衡，