专家辅助人与专家证人之辨析.pdf

第 16 卷第 3 期 浙江树人大学学报 Vo I. 16 ,No.3 2016 年 5 月 JOURNAL OF ZHEJIANG SHUREN UNIVERSITY May 2016 恩政与法律 专家辅助人与专家证人之辨析 李忠远 (中国政法大学刑事司法学院，北京 100088) 摘 要:我国民事诉讼和刑事诉讼领域相继设立了具有专门知识的人出庭制度，这被学者们认 为我国确立了专家辅助人制度。我国的专家辅助人类似于英美法系的专家证人，但两者又有很大的不 同，实践中经常出现将我国专家辅助人混同于英美法系国家专家证人的做法。对比分析我国专家辅助 人与英美法系专家证人的异同，有利于正确理解和运用专家辅助人制度，从而对激活该制度有所禅益。 关键词:专家辅助人;专家证人;民事诉讼;刑事诉讼;英美法系 DOI: 10. 3969/j. issn. 1671 - 2714. 2016. 03.017 (以下简称《民事诉讼证据规定~) ，其中第六十一 随着科学技术的深入发展和法律法规的不断 条指出当事人可以向人民法院申请由一至二 健全，人们逐渐认识到在诉讼过程中鉴定意见并 名具有专门知识的人员出庭就案件的专门性问题 非是不可动摇的科学结论，在将鉴定结论改为 进行说明。该规定被认为是对于专家辅助人的 鉴定意见的同时，我国民事诉讼和刑事诉讼领 首次正式规定。在 10 年后我国民事诉讼法和刑 域相继设立了具有专门知识的人出庭制度，即 事诉讼法的大修订中，具有专门知识的人的说 专家辅助人出庭制度。专家辅助人出庭参与质 法被两大基本法采纳。 2012 年《民事诉讼法》第 证，一方面能够辅助法官理解、认识案件的专业性 七十九条规定当事人可以申请人民法院通知 问题，查明案件事实，另一方面能够与司法鉴定人 有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见 形成抗衡，推动对鉴定意见的实质质证。目前我 或者专业问题提出意见。2012 年《刑事诉讼法》 国诉讼领域专家辅助人制度尚处于起步阶段，对 就专家辅助人出庭作证作出了明确规定公诉 比分析我国专家辅助人与英美法系专家证人之间 人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以申请法庭通 的异同，有助于进一步理解专家辅助人制度。 知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意 见提出意见。这里的有专门知识的人，便是学 一、概念与内洒 界所谓的专家辅助人，该条实际上就是在我国 建立了专家辅助人制度。①有学者从字面上进行 从严格意义上来说，专家辅助人在我国诉讼 理解，认为专家辅助人即辅