南太子湖大桥.ppt

武汉市梅子路南太子湖大桥主桥设计 ——预应力混凝土梁拱组合体系Q C 成 果 汇 报 中铁大桥勘测设计院有限公司 武汉市梅子路南太子湖大桥设计QC小组 2004年11月 目 录 1．小组概况 2．P阶段：计划阶段 2.1 课题选择 2.2 制定计划 2.3 课题目标 2.4 现状调查 2.5 原因分析 2.6 要因确认 2.7 制定对策 1.小组概况 武汉市梅子路南太子湖大桥主桥设计QC小组由5人组成，均为工程师以上职称。小组成员均接受了50学时以上全面质量管理教学大纲要求的知识教育，共接受TQC教育48小时以上，对QC活动的活动程序、基本方法和工具应用较为熟悉。 小组成立以来按照PDCA循环开展活动，活动时间为2004年1～6月，有记录活动8次，并对小组人员进行内部分工，具体工作落实到人，力争按照计划完成小组活动，取得课题成果，小组成员平均出勤率达95％以上。 QC小组概况表 QC小组成员表 2. P阶段：计划阶段 2.1 选择课题 1、工程概况 梅子路是武汉新区“五纵五横”的道路骨架之一，也是首批启动的武汉新区重大市政基础设施项目。本次设计的工程范围是梅子路跨越南太子湖的桥梁部分，全长1175m，双向六车道，桥面宽29.5米，工程建安费约1.3亿元。 2、选题依据 3.选题理由 按照武汉新区总体规划要求，本桥应做到“设计新颖，造型优美，景观亮丽，施工便捷，经济合理”，使其成为武汉新区标志性建筑之一。 预应力混凝土梁拱组合体系有别于同类型桥梁，是一次技术创新。 由于本桥设计工期短，从方案设计到初步设计、施工图设计总共6个月时间，在设计工作中，既要结构创新，又要按时优质的完成设计任务。 因此必须认真贯彻质量保证体系，运用全面质量管理手段，开展QC小组活动。 2.2 制定计划 小组成员经过认真讨论对质量教育、活动要点、计划进度、成员分工和责任人均提出了明确要求，并制定了活动程序计划表（见下页）。 根据项目设计总体进度安排，确定2004年1月～6月作为本小组开展QC活动时间，计划活动10 次。 Q C小组 活动程序计划表 人员分工表 2.3 课题目标 通过调查、收集、技术论证，选择合宜的桥型方案和支承体系，优化构造细节及施工方案，做到结构新颖、施工便捷，经济合理，按时优质的完成此次设计工作。 2.4 现状调查 小组从本桥的建桥条件、总体规划、技术难度、前期工作进展情况、施工方法和设计工期等几个方面进行现状调查，将调查情况按照上述内容进行分类，找出其中存在的问题，见现状调查表: 2.5 原因分析 通过现状调查，本小组对影响主桥设计的因素进行了全面分析，并绘出了南太子湖大桥主桥设计因果分析系统图。 2.6 要因确认 为了使小组活动突出重点，达到预期的效果，我们与分管总工程师共同探讨，从方案设计、体系选择，结构设计和施工方法等四大方面找出控制因素，并确认了四个要因。 要 因 确 认 表 如 下： 2.7 制定对策 3．D阶段：对策实施 根据对策表所列出的主要原因、对策及措施，小组成员分工协作，通过讨论学习、专家咨询、反复比较等形式，解决了本设计一系列技术难点，取得良好效果，达到预期目标。 2、要因二：支承体系的选择 由于墩高偏小、基础刚度较大，斜腿的水平夹角偏小，在温度力、收缩徐变等荷载的作用下结构释放变形能力差，经过静力计算成果比较分析，采用铰接支承体系将很大程度上改善墩身和斜腿等局部构造的受力情况。 3、要因三：梁底曲线半径小 由于梁底曲线半径R=47.34m，较常规变高度连续梁小很多，底板预应力钢束在张拉过程中将产生较大的径向力。故尽量避免布置底板束，而采用腹板束代替。为便于传力，腹板束下端锚固于下横隔梁中，上端锚固于中横隔梁上。 4、要因四：上部结构采用满布支架分块浇注施工 由于结构新颖，采用常规的挂篮悬臂浇注法施工不再适宜，选择合理的施工方案已成为加快施工进度、保证工程质量的一项重要影响因素。根据现场实际情况，决定采用满堂支架浇注法施工。为避免支架不均匀沉降，首先在现浇砼前，应预先对支架进行预压