大学的理念读书报告.doc

金耀基《大学之理念》（增订版）北京：生活。读书。新知。三联书店，2008 大学的起源可以追溯到中国先秦，西方的希腊与罗马，但现代大学的直接源头则是欧洲中世纪的大学。大学是中古的特殊产物。中古大学与宗教联系密切，大学最早是寺院型态，13世纪则是教堂型态，之后才成为基尔特性格，并从宗教中分离出来。12世纪出现的法国的巴黎大学和意大利的勃隆那大学是中古大学的原型。今日的大学，牛津和剑桥可能是最保有中古大学的古典性格的。中古大学具有世界精神和超国界的性格。共通的语言，共同的宗教信仰，让教师和学生可以自由云游四方，探讨学术，并受到异域大学的款待。与中古大学不同，现代大学的超国界性格则不在共同的语言、宗教，而在科学的思想和知识性格。 P3论大学之理念的著作与文章不知凡几。纽曼认为，大学是一个提供博雅教育，培育绅士的地方，大学的目的在“传授”学问而不在“发展”知识。19世纪末，洪堡德等在柏林大学的改革，标举大学的新理念，他们认为大学是“研究中心”，教师的首要任务是从事“创造性的学问”。P4美国大学的先驱佛兰斯纳则认为“成功的研究中心不能替代大学”，大学之目的不止创发知识，也在培育人才。他给“教学”与“研究”同样重要的地位。同时他认为大学不是社会的“服务社”，而是“时代的表征”，大学不能随波逐流，见风使舵，应保持批判精神。德国哲人耶士培大学是师生忠诚于真理探寻的社会而已，真正的大学必须有三个组成，一是学术性之教学，二是科学与学术性之研究，三是创造性之文化生活。在他，大学是知识性的社会，具有学术自由和容忍精神，模铸整全之人是大学之目的之一。他认为，大学知识应有一整全的存在，大学是一有机的整体，而非无关联的学科的聚合。因此，虽然他重视大学的尊严与独立性，但他主张将“技术”引入大学。二战后，世界各国大学蓬勃发展，美国大学的发展成为世界耀眼的光环。P7-p8克尔指出，美国大学既承继德国中研究指传统，又承继英国大学重教学之传统，并发展处自身之性格。美国大学求适应社会之变，积极参与社会，学术与市场紧密结合。克尔认为纽曼心中的大学是“乡村”，佛兰斯纳心中的大学也仅是一“市镇”，而当代大学是五光十色的“城市”，是一元多体，多元性社会。 由于知识爆炸，道术分裂，学术加深，专业分化不可避免。但大学并不是训练一技一能之士，大学应培养学生民族文化之欣赏能力、独立思考判断能力、和真、善、美之执着心态。但建立耶士培所言之有机的整体煞非易事。大学应求专精与通博之平衡。研究是教学更有内容，更有创造性之发挥，教学使研究更有生命更有心灵之冲击。教学与研究应得适当之平衡。学术独立与自由应是大学之“最高的原则”。大学应重视知识和德性的培养。P20一流的大学，特别是历史悠久的大学，无不在培育一种文化生活，大学是为年轻人“提供一个可以获得整个生命的最大可能的快速成长的环境”。P22大学与社会的结合自二战后跟进一步，大学成为大社会知识工业的神经中枢，“服务站”理念为大学带来财富与支持，让大学对社会有所贡献，大学自然不能萧然物外。但是，“象牙塔”的理念并非无可取，大学对社会应保持一距离以维持一观照观照反省的智慧之客观，大学应该有它的独立与自主，大学不能自外于人群，随波逐流，而应该是反映一时代之精神，成为社会风向的定针，有所守，有所执着，以烛照社会之方向。 学术文化分裂为两个世界，一是人文的，一是科学的。这种文化的对垒让西方人失去了一共同的整体的文化观。科学在工业革命和社会进步中显示出的“力量”与有用性使它当阳称尊是理所当然的事情。对科学的正视是当今谈教育、谈教育问题的必要态度。对科学既不狂热迷执，也不彻底敌视，一方面相信科学的潜能，另一方面又必须明晰其有限性。而文学界长期以来有一种对科学敌视的态度，人文学者多半不肯或不能心平气和的正视科学。因此，科学教育不是过度，而是不够。但知识的探求，也是离不开人文的，它必须依赖创造力、想象力和直觉感受。二者自然不必对垒。专门化与博雅教育根本不必是对立的，在一个越来越复杂的社会里，越来越需要专门的知识。但博雅教育必须以专门的知识作为根基。博雅教育的中心价值应该是在培养独立判断，选择重要的价值，爱之、好之、乐之、坚执之的精神，使其在政治意义上做自由人，在知识上做自由人，在文化意义上做自由人。现代社会越来越趋向科层组织化，人情疏离，这正需要博雅教育的抗衡。技术是我们改变、控制社会各种问题不可或缺的知识，大学对技术知识不容再忽视了。大学如不能对技术知识善加处理，则不但大学之生存有问题，且真正会造成社会文化之灾祸。技术与人文主义不可分离。科学研究必须坚持客观性，排除人的主观价值判断，但技术最终应用于人类社会，又必须考虑人的问题。P46中国必须现代化，但现代化却不是专指工业化或科技的发展，而是追求一种更高素质的文化与生活方式，大学教育应是“技术人文主义”的教育。