晚清湘系势力的崛起与社会结构变动说略.PDF

晚清湘系势力的崛起与社会结构变动说略 董丛林 （河北师范大学历史文化学院，河北 石家庄 050091 ） 摘要：湘系势力是晚清时期的一派重要军政力量。从其基本构成要素和特征上看，政缘性与地缘性的结合、军与政 的结合、内层与外层的结合以及一般兵员与上层的特殊关系等几个方面，尤其值得注意。该派军政势力的崛起，对 晚清的军制、统治集团内部结构以及民间秘密会社的演变，产生了醒目而重要的影响。此外，也关联到社会经济、 文化领域。而从湘、淮到袁世凯北洋势力递进嬗变的历程看，湘系势力的崛起则显然有着奠基和肇端的作用。 关键词：晚清 湘系势力 社会结构 中图分类号：K 文献标识码：A 湘系势力的崛起，是晚清历史上的重要事情。它对社会政治、军事、经济、文化等各方面都有 着明显影响，从促使社会结构发生相应变动的角度看，也比较醒目。 “湘系势力”，这里是指晚清时期从曾国藩创建湘军开始，以湘军为支柱崛起的一派军政力量。 湘军显然属军事组织，但发展起来的湘军并不是只有以曾国藩为统帅的一支，而是多支共存，多头 并立，曾国藩并没有综合的统帅权。况且，曾国藩同治十一年（1872）就死去，此后湘军依然存在。 湘军的将帅或相关要员中，有些人出任总督巡抚，兼成为地方政要，他们施政，自然也要建立亲信 班底。上述军、政势力，综合起来便构成所谓“湘系势力”。构成它的具体的湘军组织、政务机构， 各自的成员资格都很明确，活动也有相应的规范，可视为“正式群体”。但综合构成的“湘系势力”， 从整体上看，其成员资格、职责和活动相对地没有明确而严格的规定性限制，缺乏组织上的规范性， 只是一种“模糊性”的“合群”，应该算是所谓“非正式群体”（“非正式群体”也是“群体” ）。 下述它的一些基本构成要素和特征尤其需要注意。 政缘性与地缘性的结合。所谓“政缘性”即指政治条件方面，于此起主导和决定作用、具有标 志性意义的，当然是其上层集团，可称之为“湘系集团”① 。这个层面的人员明显地具有政治观点、 政治利益、政治素质条件上的基本一致性。具体一些说来，他们属汉族地主阶层，多为士子出身， 有着较高的文化水平和明显的经世致用倾向，又跻身于军政官僚阶层，有着一定权力和实力，他们 对清朝统治的危机形势，尤其对社会政治腐败的流弊，对八旗、绿营不堪其用的现实，有着较为真 切的体察，相应有较强的阶级忧患和自救意识，政治要求上相对一致，抱有讨灭“贼匪”绥靖“内 乱”而卫乡邦、卫君国同时也卫“圣道”的政治自觉性，为此齐心协力地合作行动以追求共同建功 立业，成为清朝地主阶级中较有见识和生气的一股力量。所谓“地缘性”，是指该群体势力总体上 看是以湖南人为主。不光要员层明显如此，即使湘军的一般士卒也是这样。不仅曾国藩初创湘军时 在本省就地选员，以后在外省作战补充缺额或是新立营头，一般也都要回湘招募。就连在外省主政 的湘系大员，对所辖军队也力争改建为以湘人为主体者。如胡林翼任湖北巡抚时即为典型，所统军 队作为湘军战场上数年里规模最大、实力最强的一支，他尝言其军“五六万皆南省之士，惟余云龙 ① 需要特别说明，“湘系集团”和“湘系势力”概念的区别对本文来说是重要的。“湘系势力”的包含面相对广大， 指义上相对“泛”而“抽象”。“湘系集团”作为“湘系势力”上层的特指性称谓，其成员一般应作为湘系要员，这 就有了更具体的实指性。 1 ① 一营、余际昌四营乃鄂士” ，可见所谓“鄂军”实为“湘军”。这样做显然与利用籍贯上的认同感 分不开。当然，在这方面其上下层之间也有一个利用被利用、欺骗被欺骗的关系。而无论如何，从 总体上看，正是政缘性与地缘性的有机结合，才可能有湘系势力的形成。湘系要员所谓“风云际遇， ② ，“天下名贤硕德蔚起湖湘间，电发飙举，斯亦千载一时之会也” 时或使之，生当是邦，会逢其适” ③ 云云，这种情势的出现，正是政缘性与地缘性双重因素结合相促而成。 “军”与“政”的结合。湘军为湘系势力崛起的基础和支柱。湘军的形成，有着特定的时势条 件。太平天国农民起义爆发后，业已腐败不堪的清朝国家经制军不能有效地镇压，起义愈发蔓延开 来，清廷不得不动员和组织非常规的地方武装力量以求弥补，布