回到1911年的变革现场.PDF

C02 书评·关注 2011年10月8日 星期六 王树增 回到1911年的变革现场 变革思维 10月 10 日，辛亥革命 变革现场 100周年。一年来，关于辛亥 从洋务运动读1911 革命的书已经出了无数，大都 清廷三次失去机会 是历史学家的钩沉，间或有一 些小说家的想像。相对而言， 非虚构作家王树增的《1911》 新京报：你之前出版 到辛亥革命的几十年时 新京报：你在《1911年》 最重要的标志，就是民意机 过《1901》，现在又出版了 间，实际上我个人认为这 则颇为不同——它既是文学 中写道，立宪派的诉求是君 关的成立。你要迅速成立一 《1911》，这两本书之间有 也算是辛亥革命的范畴之 的，又是历史的。在王树增的 主立宪，但是他们没有成 个指导变革的权力中枢，这 什么联系？ 内。辛亥革命不是一个突 辛亥叙事中，深邃开阔的时代 功，主要还是清政府把权力 个权力中枢不应该是军机 王树增：我觉得是因 发事件，它是一个渐进积 背景与清晰具体的历史细节 抓得太牢吧？ 处，它要求全国的政治精英 果关系。我有一个志向， 累的过程，我想这两本书 融合到了一起。对于辛亥革 王树增：是啊。立宪派 们参加。至少朝廷当中应该 就是在近代史系列当中写 的联系恐怕就在此。 命的起因，辛亥人物的评价， 原来指望清政府的自我觉悟 有一个变革指导委员会，或 三本书，还有一本书叫 新京报：我注意到你 王树增都秉持着自己的观 或者自我让步，至少分出一 者叫变革领导小组，预备立 《1921》，我现在正在准 在后记中有一句话，人类 点。下面，就请听他的细说。 杯羮来。但是他们突然发现 宪领导小组。最后又是利益 备。我认为，从庚子事变 历史上每个发展阶段都是 他们所期望的这个清王朝， 分配问题，不管是被迫也 以后，一直到1921 年的大 必然的，辛亥革命的爆发 C02-C03版采写/本报记者 张弘 没有分出一杯羮的意愿，指 好，还是有意为之也好，结 约30 多年，是中国近代史 也是同样。为什么？ 望它是不可能实现自己政治 果基本就是一个军机处，我 上最翻天覆地的三十年。 王树增：我们知道，辛 诉求的。这时候，立宪派就 觉得这是一个巨大的失算。 也是中国人感情经历最复 亥革命如果从武昌首义为 要抛弃它了。即使抛弃清政 既然预备立宪了，就要 杂的三十年。社会变动也 标志的话，它实际上是一 府，立宪派骨子里是不主张 迅速建立民意机关，结果清 好，文化传统破坏与建立 个暴力革命，用暴力手段 暴力革命的，他们是渐进式 廷不这样，惹得立宪派不停