再驳中国古代_先秦_无逻辑学论_对程仲棠教授_答马佩教授_的回复.pdfVIP

再驳中国古代_先秦_无逻辑学论_对程仲棠教授_答马佩教授_的回复.pdf

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
再驳中国古代_先秦_无逻辑学论_对程仲棠教授_答马佩教授_的回复.pdf

2010 1 Jan., 2010 1( 175) Academ ic Journal of Zhongzhou No. 1 逻辑学 () ! ∀ 马 # 佩 (河南大学哲学与公共管理学院, 河南 开封 475001) # : 思维形式是各 个具体的思想在抽掉思维具体内容之后 具有的一般内容, 它是客观事物某些最一般的性 质和关系的反映凡有关如何运用思维形式以便于它们能够正确地反映它们反映的客观事物的性质和关系的理 论, 不管是单纯采用自然语言的论述形式, 还是也采用 一定的公式(包括使用变项) 的论述形式, 都属于逻辑学的理 论, 以这些理论构成 一定的系统, 也就是逻辑学! 程文∀认为只是! 由变项和逻辑常项组成∀ 的才是思维形式, 是 把思维形式和用来刻画思维形式的符号公式混淆了! 程文∀ 说凡未包含变项的逻辑理论都不能称为逻辑学, 完 全不符合古今中外逻辑学发展的实际! 程文∀认为中国古代 有有关逻辑的论述都未使用变项, 此说也未必准 确另外, ! 程文∀认为, 主张中国古代有逻辑学, 就是把直接受到政治伦理思想的制约, 又与! 语言属性∀混合的 名辩理论当做逻辑学, 这与逻辑学的全人类性相矛盾! 程文∀ 的这种观点是对逻辑学的全人类性的误解! 程 文∀ 以逻辑学的全人类性为据, 为! 据西释中∀论辩护, 是对! 据西释中∀ 论的曲解 : 逻辑学; 思维形式; 中国古代名辩逻辑; 变项 : 81 092# # # # # # : A# # # # # # : 1003 0751( 2010)01 0146 05 # # ∃, ! % (! ∀ ), (), ! ∀ ∀ , : , ! ∀! (), ∋∋∀, ! ∀, ! () ∀, : ! () ∀, ! ( ! )∀, , ! ∀, ! (), ∀ ∋∋ , ∀ : ! 收稿日期: 2009 11 25 作者简介: 马佩, 男, 河南大学哲学与公共管理学院教授 146 () ! ∀ ∀, ! ∀, ! ∀! ∀ , ,

文档评论(0)

带头大哥 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档