- 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
再论法条竞合不能从重选择.pdf
第 卷第 期 演 阳职业 学
技术学院 报
年 月 罗
再论法条竞合不能从重选择
梅振 中
理工大 , 东广州
华南 学 广
【 要 “ 法 竟合 能否从重选 ” 为一 个论题 , 界于上 个世 纪 代初就 已经 开始进行讨论 。 但是直到
摘 条 择 作 学 年
、
目前为止 , 都还没有达成统一 的意见 , 主要存在肯定说 否定说和折衷说三种观点 。 笔者通过对肯定说和折衷
, 法 不 , 后 法 顺 。 以 ,
说 的分 发现二 具 诸 多刑 自 能克服 的缺 陷 如违反先定罪 圣刑 的 定和逻样 序 所 应
析 者 有 身 等
舍弃上述二说并进一 步确 定否 定说在处理法条竟合 问题上 不 可替代 的地位 。
词 法 别法 通法 原则
关健 】 条竟合 特 普
【 圈分 号 【文献 识码 文 编号 一 一 一
中 类 标 【 章 《
法 的 选 , 又 法 于 法 , 最重要 的 目 。 这里又可 以 两 况 一 , 了
条竟合 从重 择 称重 优 轻 是指在法条 款的 的 分为 种情 第 为
, 果 所 的 于 通法 的 , 重 。 为 了对 犯罪 的 一 , 可 以
竞合中 如 特别法 规定 刑罚轻 普 规定 刑罚 加 刑罚 某类 中 某 种加大打击力度
通 。 通 。 二 , 了 。
应当优先适用普 法条文来定罪量刑 法条竞合 的从重选 过另设特别条款来加重法定刑 第 为 减轻刑罚 某
择或者重法优于轻法能否作为法条竞合 的
文档评论(0)