再论参考文献著录方式问题.pdfVIP

公 共 空 间 再论参考文献著录方式问题 《 》 ———兼与 历史研究 编辑部和任东来先生商榷 !周祥森 《 》 “ ” （ 笔者日前曾撰 注释编排方式略议 一文， 同的另一套 文献引证标注方式 以下简称为 （ ） “《 》 ”） 就传统的注释编排 或著录 方式与近年来推广 历史研究 规范 ，其中的对立，在一定程度 的%’ ( %) 规范之优劣，不揣谫陋，谈了自己的 上其实远非孰优孰劣的问题，而很可能是一种 一点看法。在该文中，笔者曾经提到与%’ ( %) 学术话语权力和经济利益之争。但笔者无意去 规范推行的过程中存在着另一套与之相对立的 讨论这种权利之争，因为这毕竟是社科院系统 《 》 （ ） 规范，所指其实即为 历史研究 等中国社会科 学术期刊与清华大学中国学术期刊 光盘版 杂 学院系统的学术期刊所使用的规范。笔者认为， 志社 （ 规范的始作俑者，后又借助国家 %’ ( %) 规范推行多年、越来越多的学术期 ） 在%’ ( %) 新闻出版署的力量在全国推广 之间的纠葛。在 《 》 “《 》 ” （ 刊接受该规范的时候， 历史研究 等权威史学 本文中，笔者主要就 历史研究 规范 学术批 ） 《 刊物以挑战的姿态推出与%’ ( %) 规范截然不 评网 年 月 日 和任东来先生在 我们需 #$$ * ** #+ 以，最为关键的是，对于引证文献的识别和统计 应当多负担一些协调、组织、集大成的具体工 必须实现自动化。这些具体的问题也许应当进 作，但是逐步完善这种标注方式，需要学界同仁 行更为专门的研究和讨论。 （ 提供具体的意见 如注号的样式、位置，排序方 ） ! 还有一些需要学界同仁惠予支持和帮助才 式等等 ，同时需要学界同仁认真执行各刊的规 能解决的问题。对于论文的引证标注方式或注释 定，不能以为可有可无、指望编辑应当为各位作 编排方式这样的问题，学界同仁和各界的朋友应 学术助手。许多学者习惯了比较随意甚至比较 当把主要精力放到积极的正面建设上，少一些互 简陋的引证标注方式，不大情愿实行严格的引 “ 证标注规定。这种情况不容易很快改变。 相干涉和指责，还是应当实行 人不犯我、我不犯 ” 《 》