信息网络传播权的著作权法保护.pdfVIP

维普资讯 2007年 和《田师范专科学校学报》(汉文综合版) Ju1．2007第27卷第六期 总第50期 的改变 例如，手机电视属于移动视频的范畴，就是通过移动电信 信息网络传播权的著作权法保护 网络实现的，在点对点或点对多点情况下传送声音、图象、数据文 件的实时性交互业务。新技术的应用，使人们无须通过付费电视而 是直接上网就可以欣赏到免费的节目，这样电视台的巨额投资将不 邵爽 能得到相应保护。很明显，我国 著《作权法》中关于信息网络传播 权主体范围的规定显得过于狭窄，应该扩大其范围将广播组织纳入 (湘潭大学法学院 湖南湘潭 411105) 其中。 [摘 要]对信息网络传播权的保护，一方面是从正面规定权利人享有 2．信息网络传播权的客体。由于数字技术的不断发展，信息网 络中可以呈现出包括文字、图象、声音、图象、视频等多种形式的 的这项专有权利的内容：另一方面是通过对侵权行为的制裁来实现。应扩大我国 作品。所以，我国 著《作权法》第三条规定的作品均可以被数字化 著作权法中关于信息网络传播权主体范围的规定，将广播组织纳入其中，充分保 后在信息网络中进行传播。因而信息网络传播权的权利客体应该包 护权利人的利益。同时，信息网络环境的复杂性要求在分析具体侵权行为时，应 含这些传统意义上的作品。同时，在信息网络环境中，侵权行为所 注意区分直接侵权和间接侵权，对它们适用不同的归责原则，平衡各方当事人的 侵害的客体不仅仅局限于著作权上，在邻接权方面也同样存在侵权 利益。 行为。邻接权保护的客体主要包括表演者的表演、录音录象制作者 [关键词]信息网络传播权：侵权行为：表现形式 的录音录象制品、广播组织的广播电视节目等。所以，这些也应当 北京央视公众咨询有限公司 (下简称央视公众)诉多普达通讯 属于信息网络传播权的权利客体。 公司 (下简称多普达)手机电视侵权纠纷案 2004年3月，多普达 除上述法律中明确规定的作品，网页也应当属于信息网络传播 推出535智能手机并在 535的主页面上设置了央视国际(wwⅣ．cctv． 权的客体。网页实质上是由文字、图形、录音、动画或其组合形成 corn)链接。通过此链接用户可收看CCTV-新闻，CCTV-4，CCTV-9三 的信息，它是多媒体制品的一种。英国学者Ferrera等认为判断一 个频道的节 目。2004年 8月 13日，与中央电视台总编室签有专用 个网页能否得到著作权保护的标准有三：独创性：网站不应与其他 使用权合同的央视公众将多普达告上法庭。央视公众认为多普达侵 网站类似，而应当追求独特的表现形式：创造性：网站不必具备专 犯了其对央视电视内容在电信领域的独家使用权。多普达则认为他 利法所要求的新颖性，但应具有独立的创造性；固定的形式：网站 们链接的内容为中央电视台免费新闻节 目，没有危害到央视任何利 。 内容的运作足以形成一个固定的形式。只要网页符合了上述标准， 益和权利。2004年 12月3O日，海淀区人民法院宣判如下：多普达 它就应当是受著作权保护的作品。 侵犯了央视公众在电信领域对中央电视台节 目的专有使用权，应停 二、信息网络传播权侵权行为概述 止使用并在相关媒体上向央视公众赔礼道歉，赔偿央视公众经济损 (--)概念及特点。根据 《著作权法》的