土木工程专业本科 毕业设计评语内容及写法(参考).doc

土木工程专业本科 毕业设计评语内容及写法(参考).doc

  1. 1、本文档共9页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
土木工程专业本科 毕业设计评语内容及写法(参考)

《毕业设计评语内容及写法(参考)》比如基础扎实,对基本知识,基本理论和基本技能的掌握比较完整语言流畅内容较为完整,层次结构安排科学,主要观点突出,逻辑关系清楚 评价毕业设计,要坚持质量标准,研究评语的写法,做到评价公正,评语规范。毕业设计的评语有三种:一是指导教师意见,二是评阅人意见,三是答辩委员会意见。 (一)指导教师意见的写法 指导导师意见,主要是从作品设计角度对设计及完成过程作出评价。评价要点是: 1、观点是否正确、鲜明; 2、收集、整理资料的能力如何; 3、设计格式是否符合要求; 4、结构是否合理; 5、绘图是否规范,版面是否整洁,美观; 6、完成态度是否端正。 (二)评阅人意见,主要是从作品设计角度进行评价。评价要点是: 1、设计思路是否清晰; 2、设计格式是否符合要求; 3、结构是否合理; 4、绘图是否规范,版面是否整洁、美观; 5、设计的整体质量如何。 (三)答辩委员会意见,主要是从设计表达和答辩表现进行评价。评价要点是: 1、答辩态度如何; 2、设计思路是否清晰; 3、回答是否正确; 4、作品表现是否达到设计要求; 5、对原稿不足方面有无弥补。 毕业设计评语 一、指导老师评语 主要方面: (1)工作态度 (2)题目难度和工作量大小 (3)对文献综述和外文翻译的评价 (4)对设计文档的评价 ①对内容的评价 ②对文档规范性的评价 (5)对软件运行的情况评价 (6)总体评价(正面或不足) ■■良好 ?? 在毕业设计过程中,积极主动与指导老师联系,根据阶段要求,按时提交相关文档。 ?? 选题与本专业方向相关,符合要求。选题难度较高,工作量较大。 ?? 文献综述的阅读量和相关性符合请求,文献综述能清楚表达原文献的相关观点。文献翻译的英文文献与本专业相关,翻译量符合要求,译文能表达原文的含义。 ?? 设计文档结构合理,层次清楚,对业务的阐述清晰,逻辑结构合理,功能达到了常规业务的要求,格式规范,较好地运用了所学理论和有关专业知识、技术知识。 ?? 设计的软件能够正常运行,界面设计合理,功能达到了任务书提出的要求。在设计思路和实现上,有一些自己的想法,并得到了初步的实现。但若要应用于实际工作,还有待进一步加强。 ■■中 ?? 在毕业设计过程中,基本能与指导老师保持联系,根据阶段要求,基本能按时提交相关文档。 ?? 选题与本专业方向相关,符合要求。选题难度中等,要完成好,则工作量较大。 ?? 文献综述的阅读量和相关性符合要求,文献综述能清楚表达原文献的相关观点。文献翻译的英文文献与本专业相关,翻译量符合要求,译文能表达原文的含义。 ?? 设计文档结构合理,层次基本清楚,对业务的阐述较为清晰,逻辑结构基本合理,功能基本达到了常规业务的要求,格式规范,能运用所学理论和有关专业知识,有一定的分析、解决问题能力。 ?? 设计的软件能够正常运行,界面设计基本合理,功能基本达到了任务书提出的要求。但若要应用于实际工作,还有差距。 ■■及格 ?? 在毕业设计过程中,基本能与指导老师保持联系,根据阶段要求,基本能按时提交相关文档。 ?? 选题与本专业方向相关,符合要求。选题难度中等,要完成好,则工作量较大。 ?? 文献综述的阅读量和相关性符合请求,文献综述能清楚表达原文献的相关观点。文献翻译的英文文献与本专业相关,翻译量符合要求,译文能表达原文的含义。 ?? 设计文档结构基本合理,层次基本清楚,对业务阐述基本合理,功能初步达到了常规业务的要求,格式规范,能联系所学理论和有关专业知识。 ?? 设计的软件能够正常运行,功能初步达到了任务书提出的要求。但若要应用于实际工作,还有较大差距。 二、评阅老师评语 主要方面: (1)题目难度和工作量大小 (2)对文献综述和外文翻译的评价 (3)对设计文档的评价 ①对内容的评价 ②对文档规范性的评价 (4)优点与不足评价 ■■良好 ?? 选题难度较高,要立足实际应用,工作量较大。 ?? 文献综述能清楚表达原文献的相关观点,符合要求。文献翻译的英文文献与本专业相关,翻译量符合要求,译文能较清楚的表达原文含义。 ?? 设计文档总体结构合理,逻辑清楚,对业务的阐述符合实际情况,功能设计达到了日常业务的需要,文档格式规范。在本设计项目中,还较好地运用所学理论和有关专业知识,文档字数上符合毕业设计的要求。 ?? 设计的软件能够正常运行,功能设计合理,达到了设计方案中提出的要求。在设计思路和具体的实现上,有一些自己的想法,并得到了初步的实现。 但若项目要应用于实际工作,部分功能还有待进一步加强。 ?? 通过本设计,提高了设计者综合应用知识的能力,提高了自己的技术水平,有益于将来的实际工作。 ■■中 ?? 选题难度中等,若要面向实际应用,工作量较大。 ?? 文献综述能清楚表达原文献的相关观点,符合要求。文献翻译的英文文献与

文档评论(0)

yan698698 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档