—型盥鲨竺旦翌—一a田.PDF

栏目主持 敏于行 ■■■■—●■—●■■■—————■—●■—■■■■■■■■—■—■■■■—■■■■■——■●●-：掣■■■：=■■■nu●- —型盥鲨竺旦翌—一a田 的赔偿责任。李某触电死亡的结果，系 因黔江供电公司和线路产权人的不作为 行为所致，应由其承担相应过错赔偿责 任。遂作出判决，黔江供电公司承担 终 审 改 75％的赔偿责任，剩下的25％赔偿责任 由事故线路产权人承担。黔江供电公司 不服判决提出上诉。 (4()9()()o)重庆市黔江供电公司王竹章 日前，重庆市第四中级人民法院对黔江区濯水镇 级人民法院对该案进行了终审。法庭上，黔江供电公司 “7．17”触电事故进行终审，原判要承担75％赔偿责任的委托代理人提出，产权人要求维护线路时，该事故已 的黔江供电公司不再承担赔偿责任，6．8万余元的赔偿 经发生，且该线路的维护管理责任应由产权人负责。一 金全部由已故的线路产权人罗某的3名财产继承人共 审认定的“供电公司没有履行督促产权人安装保护装 同承担。 置的法定监督职责”于法无据，原判适用法律不当，片 2005年7月17日，重庆市黔江区濯水居委会3．面采信了事故调查组的调查材料。 组居民李某，触及已故产权人罗某家断落在地的照明 二审法院认为，根据《中华人民共和国继承法》等 线路，不幸触电身亡。事故发生后，黔江区濯水镇迅速 法律规定，该线路的产权系已故产权人罗某的3名财 成立“7．17”事故调查组，对该事故进行调查。几天之 产继承人所共有，3人应当履行管理职责。而电线被压 后，事故调查组作出《调查处理报告意见书》。黔江区安 断后，完全可以采取措施避免事故发生，但3人没有采 全生产委员会随后也作出了批复结案的通知。事故当 取措施，具有管理失职的重大过错，应当承担赔偿责 事几方未能就赔偿问题达成协议。2005年8月，死者任。黔江供电公司不是线路产权人，与产权人是供用电 亲属向黔江区人民法院起诉，要求黔江供电公司和已 合同关系，对线路无监管职责。本案事故系树木压断电 故线路产权人罗某的3名财产继承人承担赔偿责任。 线引起，与线路安装不规范等没有因果关系。因此，黔 黔江区人民法院审理该案后认为，黔江供电公司 江供电公司对李某的死亡无过错，不应承担赔偿责任。 在为用户安装照明线路时不规范，同时作为供电主体 原判依据事故调查组作出《调查处理报告意见书》和黔 方，没有履行督促产权人安装保护装置的法定监督职 江区安全生产委员会作出的批复结案通知，认定“黔江 责，违规供电，具有重大过失，是致人死亡的主要原因； 供电公司负主要赔偿责任”不成立，遂作出改判。 线路产权人没有严格按照要求安装合格规范的照明线 2007一02—12收稿 路，树木压断电线后，未及时排除隐患，也应承担一定 的客户可谓形形色色，因此，既要有技布的电力新闻，而地方及其他行业媒场咨询和散发宣传单等为主要形式， 术，又要懂得服务技巧，甚至还要有吃体上却不是很多，尤其是重头电力新也可以结合具体形势，针对农村实际 苦的精神和强壮的身体。我们要加强 闻更是凤毛麟角。希望我们电力新闻 和农民的接受习惯，采取广播、电视、 对农电工的培养和管理，努力提高农工作者把报道载体多向外延伸，不要录像、VCD等形式，或与乡镇业余文 电工素质，为及时回收电费提供人力 仅仅满足于电力系统。” 化宣传队联手，把用电知识和政策编 保障。当