秦誓史料的可信性及价值新论.pdfVIP

200 1 年第 4 期 唐 都 学 刊 No 4 , 200 1 ( ) Tangdu Journal 第 17 卷 总 70 期 General No 70 ,Vol17 《秦誓》史料的可信性及价值新论 贾俊侠 (西安联合大学 历史系 ,陕西 西安 　7 10065) 　　摘 　要 : 《秦誓》选 自《尚书 ·周书》,是春秋时期秦穆公“肴殳之战”失败后因自悔所作誓言的最早记录 。但是 , 由 于《尚书》真伪的问题 ,历代对其价值无有定论 。通过大量文献比较 ,结合当时背景和历代学者的研究成果 ,可以确 定《秦誓》史料可信性 ,它在订正《史记 ·秦本纪》之误 、补充《左传》不足及穆公研究方面自有它的价值 。 关键词 : 《秦誓》;可信性 ;价值 ;秦穆公 ;《秦本纪》 中图分类号 : K05 　　　　　　　　　　文献标识码 : A ( ) 文章编号 : 100 1 - 0300 200 1 04 - 0060 - 04 义 :一 、《尚书 ·秦誓》可以做为订正《史记 ·秦本纪》和 一 《同文尚书》错误的依据 ;二 、可以补充《左传》等记事 的不足 ;三 、对研究秦穆公称霸有一定的参考价值 。 《秦誓》选 自《尚书 ·周书》,[ 1 ] 是春秋时期秦穆 不妥之处 ,敬请方家指正 。 ( 公发布的誓词 。据书序载 ,鲁僖公三十三年 前 627 ) 年 ,“秦穆公伐郑 ,晋襄公帅师败诸肴殳 ,还归 ,作秦 二 誓”。可见 ,穆公之誓作于秦晋 肴殳之战后 。肴殳之战是 春秋著名的五大战役之一 , 《春秋》、《左传》、《公羊 对《秦誓》的史料可信性 ,文章从四个方面进行 传》、《毂梁传》和《史记 ·秦本纪》都有记载 ,但对于穆 分析 :第一 ,从整体来看 , 《秦誓》来源于《尚书》, 《尚 公是否作誓 ,作誓于何时 ,都记载不一 : 《史记 ·秦本 书》是我国最古的记言历史书 ,所记内容主要为上古 ( ) 纪》认为作于王官之役 前 624 年 后 , 当时“穆公哭 的政治大事 , 由古代史官们集体编写而成 ,经孔子整 之三 日乃誓于军”; 《春秋》三传均未提穆公作誓之 理编订 ,成为历代统治者尊奉的要典 。汉代时 ,虽然 事 。究竟哪家之言为是 ,历代未有定论 。到清代 ,除 有《今文尚书》和《古文尚书》的区分 ,但二者除了有 牟庭坚持《秦誓》作于穆公始得百里奚之时外 ,其他 文字上的不同和一为官学一为私学外 ,并没有出现 学者徘徊于《尚书》和《史记》两种说法之间 ,孙星衍 像刘歆以后所形成的那种壁垒分明、形同水火的情 [2 、3 ] 和王先谦各是两种观点的代表人 。 。但观览近 形 。尤其是伏生所传的《今文尚书》二十九篇 ,被历 现代