第二篇第7章安全和事故的关系1﹝5﹞.ppt

* * * * 1. 我国对伤亡事故直接经济损失和间接经济损失的划分 1987年，我国开始执行国家标准《企业职工伤亡事故经济损失统计标准》(GB 6721-1986)。该标准把因事故造成人身伤亡及善后处理所支出的费用，以及被毁坏的财产的价值规定为直接经济损失，把因事故导致的产值减少、资源的破坏和受事故影响而造成的其他损失规定为间接经济损失。 (1)伤亡事故直接经济损失 (2)伤亡事故间接经济损失 (1)伤亡事故直接经济损失 伤亡事故直接经济损失包括以下内容。 ①人身伤亡后支出费用，其中包括：医疗费用(含护理费用)、丧葬及抚恤费用、补助及救济费用、歇工工资。 ②善后处理费用，其中包括：处理事故的事务性费用、现场抢救费用、清理现场费用、事故罚款及赔偿费用。 ③财产损失价值，其中包括：固定资产损失价值、流动资产损失价值。 (2)伤亡事故间接经济损失 伤亡事故间接经济损失包括以下内容。 ①停产、减产损失价值。 ②工作损失价值。 ③资源损失价值。 ④处理环境污染的费用。 ⑤补充新职工的培训费用。 ⑥其他费用。 2. 伤亡事故直接经济损失与间接经济损失的比例 海因里希最早进行了这方面的工作。他通过对5000余起伤亡事故经济损失的统计分析、得出直接经济损失与间接经济损失的比例为1：4的结论。即伤亡事故的总经济损失为直接经济损失的5倍。这一结论至今仍被国际劳联(ILO)所采用；作为估算各国伤亡事故经济损失的依据。 许多国家的学者探讨了这一问题。 普遍认为，由于生产条件、经济状况和管理水平等方面的差异，伤亡事故直接经济损失与间接经济损失的比例，在较大的范围之内变化。例如， 芬兰国家安全委员会1982年公布的数字为1：1； 英国的雷欧普尔德(Leopold)等对建筑业伤亡事故经济损失的调查、得到的比例为5：1。 博德在分析20世纪七八十年代美国伤亡事故直接与间接经济损失时，得到如图2-18所示的冰山图。由该图可以看出，间接经济损失最高可达直接经济损失的50多倍。 我国的伤亡事故直接经济损失所占的比例比国外大。 由于国内外对伤亡事故直接经济损失和间接经济损失划分不同，直接经济损失与间接经济损失的比例也不同。我国规定的直接经济损失项目中，包含了一些在国外属于间接经济损失的内容。一般来说，我国的伤亡事故直接经济损失所占的比例应该比国外大。根据对少数企业伤亡事故经济损失资料的统计，直接经济损失与间接经济损失的比例约为1：1.2~1：2之间。 二、伤亡事故经济损失计算方法 伤亡事故经济损失CT可由直接经济损失与间接经济损失之和求出，即 CT＝CD十CI 式中 CD —— 直接经济损失； CI —— 间接经济损失。 由于间接经济损失的许多项目很难得到准确的统计结果，所以人们必须探索一种实际可行的伤亡事故经济损失计算方法。我国现行标准规定的计算方法包括如下几项。 我国现行标准规定的计算方法 (1)工作损失。 (2)医疗费用。 (3)歇工工资。 (4)处理事故的事务性费用。 (5)现场抢救费用。 (6)事故罚款和赔偿费用。 (7)固定资产损失价值。 (8)流动资产损失价值。 (9)资源损失价值。 (10)处理环境污染的费用。 (11)补充新职工的培训费用。 (12)补助费、抚恤费。 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 该理论明确：无意识的动机是可以改变的，不是某个人本身固有的特性，而且指出控制由人心理因素而导致的事故有两类方法，即： 更改人的愿望满足的方式 进行心理分析。 控制由人的心理因素而导致的事故的两类方法 更改人的愿望满足方式，为当事人开辟另一条安全地释放其心理压力的方式，避免其在工作中的无意识释放而导致事故； 进行心理分析，通过专业的心理咨询，找出心理刺激或压力之来源，使人消除心理所受刺激影响，以正常的心态从事学习和工作。 3）瑟利模型 把事故的发生过程分为危险出现和危险释放两个阶段，这两个阶段各自包括一组类似人的信息处理过程，即感觉、认识和行为响应。 在危险出现阶段，如果人的信息处理的每个环节都正确，危险就能被消除或得到控制；反之，就会使操作者直接面临危险。 在危险释放阶段，如果人的信息处理过程的各个环节都是正确的，则虽然面临着已经显现出来的危险，但仍然可以避免危险释放出来，不会带来伤害或损害；反之，危险就会转化成伤害或损害。 4）撒利模型 在执行任务时，操作者掌握的信息可分为两部分，即与生产任务有关的主要任务的信息和使可能的危险在控制下所需的第二性任务的信息即安全信息。 在完成任务的过程中，困难的增加能导致所需掌握的信息量超过人的掌握能力。由于两种信息重要度的差别，势必会造成对第二性任务的信息处理的减少。在这种情况下，事故就容易发生