第5章情报科学的学科基础﹝5﹞.ppt

情报科学理论——第5章 情报科学的学科基础; 5.1 情报科学的哲学基础 5.2 情报科学的数学基础 5.3 情报科学的应用技术基础 5.4 情报科学的管理学基础 5.5 情报科学的经济学基础 5.6 情报科学的社会学基础 ;情报科学学科基础的关系图;5.1 情报科学的哲学基础;5.1 情报科学的哲学基础;5.1 情报科学的哲学基础;5.1 情报科学的哲学基础;1．波普尔的“三个世界”理论 （2）波普尔“三个世界”理论的主要问题 从根本上混淆了哲学的基本问题，即思维和存在的关系问题。 “世界3” 既包括一切人工物质产品和精神产品，也包括尚未被认识而将来可能被认识和发现的潜在对象。这样一来，“世界3” 成了一个虚无飘渺的世界，而且把不同性质内容划属一个世界从根本上混淆了知识同物质的界限和关系。 没有说明“三个世界”各自的具体形态、运动规律和在空间、时间上的存在??式。 ;1．波普尔的“三个世界”理论 （3）波普尔“三个世界”理论可以借鉴的合理思想 首次对世界从层次上作了具体的划分，把主观精神状态与客观的思想内容区别开来，突出主观思想的物化，将人类知识制品从精神世界和物质世界分离出来，作为一个在意识状态之后的更高层次的客观知识世界进行考察和研究。 客观知识概念对于加深人类对世界的认识和拓宽科学研究领域具有现实意义。波普尔对世界层次的划分是科学的、合理的，是符合客观世界的真实结构的，也是符合人类认识的发展过程的。 “三个世界”的相互作用机制基本上符合宇宙世界运动发展的客观规律。波普尔突出地强调了“世界3”是通过“世界2”作用于“世界1”，从而改造“世界1”。 ;1．波普尔的“三个世界”理论 （3）波普尔“三个世界”理论可以借鉴的合理思想 布鲁克斯认为，波普尔提出的“世界3” 为图书馆学与情报学的专业活动提供了理论依据。图书馆学家和情报学家的实际工作可以归结为收集和组织“世界3”的记录，以提供利用，而其理论工作可以归结为研究“世界2”与“世界3”的相互作用，促成知识的组织化。 该理论首次将客观知识作为世界整体中的一个部分独立划出，并从本体论意义上为情报科学确立了哲学位置，这是值得肯定的；但这个理论将物质世界与精神世界并列，因而将其作为情报科学的哲学基础是不妥当的。 ;2． “四个世界” 的划分 国内学者在继承“三个世界”理论的基础上，以马克思的辩证唯物主义为依据，提出了“四个世界”的概念，并以此作为情报科学的哲学基础。“四个世界”的划分方法是，将客观物质世界划分为天然物质世界、人工物质产品世界、人类精神产品世界和人类精神世界。 ;2． “四个世界” 的划分 ;2． “四个世界” 的划分 “四个世界” 划分的特点： 在承认世界的本原是物质的前提下对物质世界进行层次划分。人类精神产品既区别于其他“世界”，又是归属于物质世界的。 充分考虑到物质世界各个层次的基本特点，根据不同的特征分类划层。所以把人工物质产品与人类精神产品区别开来，是因为前者是为了满足人们对物质与能量的需求，主要利用物质和能量的各种功能和属性；而后者则是为了满足人们对精神和文化的需求，主要利用信息的可记录、传播、增值的功能和属性。 ;2． “四个世界” 的划分 “四个世界” 划分的特点： 划分物质世界层次应当具体地考察人类精神产品世界的存在形式及其对人类精神世界及其他世界的反作用机制。人类精神产品世界是在精神世界和物质世界相互作用下发展形成的特殊形态的世界。 从情报科学的角度划分物质世界的层次，还应当充分考虑到情报科学研究工作的实际应用的需要。情报作为一种激活的产品，是人类精神产品世界的基本成员。其作用在于改变精神世界的认识状态，从而对物质世界（天然和人工的）施加影响。 ;3．以库恩的“范式理论”和“科学发展动态模式”为哲学基础的观点 ;4．以“矛盾说”作为哲学基础的观点 毛泽东在《矛盾论》一文中指出，科学研究的区分就是根据科学对象所具有的特殊的矛盾性。情报活动作为一种社会运动形式，其本身包含着特殊矛盾。情报科学是研究情报现象的特殊规律性的一门科学，它力图解决情报爆炸、无序与人们利用情报之间的矛盾。从这个层面上来看，“矛盾说”作为情报科学的哲学基础，不仅阐明了情报产生的原因，而且还揭示了情报科学理论性和实践性相统一的特征。 ;1．哲学的基本问题是情报科学的关键和核心问题 2．哲学为情报科学提供具有普遍意义的世界观和方法论 3．科学的世界观和方法论是情报科学的理论指导和认识工具 ;1．情报的普遍性和特殊性 2．情报的主观性和客观性 3．情报的可能性和现实性 ; 辩证唯物主义认识论认为人的