不在场证据的证明.doc

PAGE  PAGE 7 ? ? ? ? ? ?從火車怪客案談不在場證據的證明 反敗為勝不可或缺的關鍵 在犯罪審理時，被告常會提出不在場的證明，以反證其不可能作案，因此律師若能證明被告不在場，往往成為被告獲判無罪的關鍵，因此說不在場證明是律師反敗為勝的最佳工具，並不為過。話雖如此，但如何證明不在場，似乎也不如想像中容易，且在國內的教科書中，筆者似乎也沒看過如何證明者，因此筆者即藉由火車怪客案，來說明不在場的證明。 二、不在場的意義及其原理 （一）意義 alibi，這個拉丁語的意思是在「其他地方」，運用到法律上，即稱為不在場證明，這是因一個人不可能同一時刻，在不同的兩個地方出現，所導出的當然論理。 （二）不在場證明於審理上的定位 一般而言，法庭審理必然是由檢察官先就犯罪事實為陳述後，再針對這些事實提出證據加以證明，而檢察官當然會提出被告之所以犯罪的證據，這其中包括被告在犯罪現場的證明，也因此，關於不在場證據，必然是由被告方所提出，其應屬於一種反證性質，即以動搖本證的證明力為目的。因此，此證據必然是由被告方所提出，但被告僅有提出證據的權利，而無義務，若被告不知或知而不願提出 不在場證據被告知而不提，應是為保護他人，由自己承擔，此於涉及親人時的可能居多。 ，此時檢察官若掌握此類證據，可否主動為被告提出？如果從檢察官可能因此造成敗訴的結果看，檢察官似乎無提出此證據的可能，但是若從檢察官具有公益代表人的應然面看，若事後得知，似乎也無不提出的道理 當然在現實面，更可能的作法是將此證據隱藏。 。 三、火車怪客案中不在場證明的重要性及其證明上的困難 （一）火車怪客案的犯案特徵 關於近兩年來所發生的台鐵火車搞軌案，可以整理出以下特徵： 地點特徵：近兩年來，在台鐵南迴線路段，總共發生了七次鐵軌遭破壞的案件，這七次搞軌案中，有一次發生在台東境內，其餘皆發生在屏東內獅站附近，包括最近的這一次。此種地點的鄰接性，顯示犯罪人與此地的地緣關係，這種地緣關係，可能是犯罪人居住於此區域內，也可能是其工作地點，以致於找尋其最熟悉的地點來犯案。當然，犯罪人也可能並無任何地緣上的關連，而僅是因此地地處偏僻，所以成為犯罪人作案的地點。 時間特徵：幾乎集中月中，即發生在每個月的十二至二一日間，尤其是二一日，且皆是月圓之夜。關於上述時間上的特徵，筆者認為應是同一特徵，因之所以集中在月中，乃因犯罪人在找尋月圓，也就是說上述特徵等於只有一個，即犯罪人皆在月圓時作案。探討其原因，可能是因在夜晚作案，利用月光所致 關於月圓與犯罪的關連，過去曾有西方的犯罪學者研究，因為某些統計指出，月圓之夜的犯罪率似乎有上升的趨勢，但是這種研究似乎有過度詮釋之嫌，利用月圓作案，幾乎是為利用月光所致，並非月球的運轉真的能對人的心理造成影響，此種關連，恐用於狼人傳說的研究，比較有實益。 。 手法特徵：由於火車來往頻繁，所以犯案者必須相當熟悉火車往來時間，以及台鐵巡線員的巡邏時間，在如此情況下，能作案的時間並不多，因此其所採取的手段是相當快速的，即將銜接鐵軌的零件拔除後，搬移鐵軌，由於時間短暫，所以只可能搬除很小段的鐵軌，由於火車的重量大與速度快，因此不一定必然會出軌，這也是為何搞軌七次，卻無法次次成功之因，不過隨著幾次失敗後，成功率當然也隨著升高。 至於犯罪人的人數是否必為數人，從上述的特徵觀察，並無法確定，因以破壞手法及使用工具的簡單快速，由一人獨立完成的可能性也是存在的。 （二）設定火車怪客的對象 從上述幾個犯案特徵觀察，不可能是基於一種隨機的心態所為，因為隨著火車翻覆的嚴重性升高，可以看出犯罪者正在逐步修正其前幾次的錯誤，這絕不考能是基於隨機心態所為。如果不是基於隨機所為，則產生一個疑問，即犯罪人到底是基於何種動機，其目的為何？若認為是要脅台鐵勒索，則在台鐵並無收到任何要脅的訊息下，似乎無此可能。而若認為是離職員工為發洩不滿，則此時台鐵或者媒體，也必然會收到一些犯案者的告白，但卻也無任何這方面的訊息出現。所以排除上述可能下，難道犯案者僅是基於玩樂的心態，為與警方鬥智，以搞軌來滿足其成就感嗎？此推測雖不無可能，但機率實在偏低，因在台灣這個環境，出現這種相當特異行為的可能性，筆者認為是微乎其微的，甚至是不可能的 為何如此說，第一個原因是台灣人口不算多，如此的人口，似乎很難出現如此心態的犯罪人，且只為玩樂心態而搞軌，風險太大，犯罪人若僅是為與警方鬥智，可以採取更不易造成生命危害的方式，如網路駭客，所以此種犯罪僅可能出現在名偵探科南的卡通裡。 。 如果排除掉上述可能，那麼還是要回到人類最原始的犯罪動機，即金錢，而藉由製造火車出軌來牟取金錢的方式，理所當然的，不是取得遺產，即是保險金。而在專案小組比對幾次出軌的旅客名單中，重複出現的名字，即是李雙全及其越南妻子陳氏紅琛，而後者更在二