别为“强盗逻辑”而伤神.docVIP

PAGE  PAGE 3 别为“强盗逻辑”而伤神 　　一次坐火车出差,乘的是一列“普快”,人特多。火车到站停稳,我好不容易挤到车门口时,便被猛挤上来的一位蓬头垢面,提着大棉被包的中年妇女卡在门框边。当然,她把我卡住的同时,也把自己弄得进退两难,上下不得。气急败坏的她便朝我怒吼:“人家车都没停,你急着挤下去干嘛?”一听她的话,我丈二和尚摸不着头脑,一时间不知到底该先下车,还是该先上车。 　　还有一次经过十字路口,需要横过马路到对面去办事。当我快到路中央时,一辆皮卡“呼”地一声从我面前擦身横穿而过。司机还不忘从驾驶室探出头来大吼:“你找死呀,没看见红灯吗?”被他这么一吼,我猛然抬头,看到对面亮的的确是绿灯。一时被吓懵的我,还以为自己是“闯绿灯”犯错了。等过完马路环顾四周才回过神来,原来此处没有交警值班,也没有电子摄像头,因此不守规则的人开着车便目无“红灯”,我行我素,横冲直撞。 　　这些小事让我不由想起一则孔子的故事。相传春秋战国时期,有一天孔子家来了位客人造访,碰巧孔子外出不在家。客人闲得慌,便想考考正在扫地的孔子学生。于是便故作谦虚地问道:“先生,能不能向你请教一个问题呀?”孔子学生答道:“当然可以,您说吧。”客人便问道:“一年中共有几个季节呢?”学生很真诚地告诉他:一年中分为春、夏、秋、冬四个季节。客人直摇头:“不对吧,一年中应该只有三个季节。”学生争辩道:“不,是你搞错了,一年的确是分四个季节,我老师也是这么说的。怎么可能是三个季节呢?”客人回敬说:“别人都说是三个季节呀,是你搞错了吧?”俩人争执不下,于是孔子学生便胸有成竹地跟客人相约:“要不咱俩来打个赌,谁要是输了便给对方磕三个头。” 　　话音刚落,孔子正好从外面回来。孔子学生便急着上前向老师问道:“老师,一年有几个季节呀?”孔子看了客人一眼,答曰:“一年有春、夏、秋三个季节。”学生顿时傻眼了,只好愿赌服输乖乖地给客人磕三个响头。 　　等客人走后,学生不解地问孔子:“老师,你以前明明教我一年有春、夏、秋、冬四个季节呀,怎么今天又说只有三个季节呢?”孔子答曰:“孩子,刚才你不是看到那个人全身都是绿的吗?是的,他是蚂蚱。蚂蚱春天生,秋天就死了,他从来就没有经历过冬天,因此在他眼里永远只有春、夏、秋三个季节。你们这样争吵下去,是不会有结果的。磕三个头吃点亏,既成人之美,又免得妄自伤神。一举两得,何乐而不为呢?” 　　是呀,好一个“一举两得”,转念之间,便摆脱了庸人之扰,真不愧是大师之大智。 　　日常生活中,我们总是难免会遇到这样一类人。他们从个人利益角度出发,将违背常理的自私野蛮之念,强加于他人之上。例如:那位上火车的妇女强调:先上车后下车是合理的;那位司机则认为:闯红灯是合法的,闯绿灯是违法的。通常我们称这种颠倒黑白的逻辑为“强盗逻辑”。顾名思义:像强盗一样,强迫他人服从自己的利己之念。 　　面对此类愚蛮之辈,唯有效仿孔子。无需争辩,不必伤神。退一步想:他们是三季人。一念之差,转身即是海阔天空。 　　 责编/夏漪(E-mail:1150535316@)