中美工业制成品贸易调整成本的实证研究——基于边际产业内贸易视角.pdfVIP

第 9 期(总第 322 期) 财经问题研究 Numher 9 (General Serial No. 322 ) 2010 年 9 月 Rωearch 00 Financial and Ecooomic Issues Septemher , 2010 中美工业制成品贸易调整成本的实证研究 一一基于边际产业内贸易视角 莫莎，刘朝霞 (湖南大学经济与贸易学院，湖南长沙 41 侧的 摘 要:从边际产业内贸易角度，分别运用 A 指数和 S 指数对 1992-2∞8 年间中美 19 个行业的 工业制成品贸易调整成本进行研究，并进行 Daniels 检验。研究结果表明，中美工业制成品绝大 多数处于产业间贸易，总体调整成本较高;高技术产业的贸易调整成本相对较低;中等技术产 业的调整成本豆逐渐减少趋势;低技术产业的调整成本一直处于相对较高的状态。这些结论为 国家制定相关经济政策提供了决策参考。 关键词:工业制成品:产业内贸易; Daniels 检验;调整成本 中图分类号: F740 文献标识码 :A 文章编号: lOOO-176X(20 1O )09-0096-05 一、引言 衡量贸易调整成本可以利用产业内贸易水平 当劳动力市场在供求条件变化后未能及时出 动态分析即边际产业内贸易 (Marginal Intra? 清而导致暂时性的效率低下时，就会产生调整成 Industry Trade ，简称 MI町)分析。边际产业内 本。贸易引致的调整成本包括两方面:一是劳动 贸易指数衡量的是特定时期增加的贸易量中产业 力在搜寻工作、重新安置及再培训方面所花费的 内贸易所占的份额。 B Iiilhart [1] 以及 Menon 和 成本;二是暂时性失业。贸易调整成本产生的根 Dixon[2] 等人提出了关于边际产业内贸易指数不 源在于部门间劳???力的不完全替代性，即要素的 同的计算方法，试图从国际贸易的边际变化上来 特定性和名义工资的刚性。 考察产业内贸易的特征，但最终得到普遍认可的 中美两国自 1990 年以来，特别是中国加入 是 B Iiilhart 提出的 A 指数和 B 指数及Azhar 和 WTO 以后，两国贸易自由化的进程不断加快， Elliott[3] 通过修正 B Iiilhart 提出的 B 指数的分母 2∞7 年两国已互为各自的第二大贸易伙伴。但 得出的更为全面的 S 指数。国外学者们大量的研 是，目前中美双边贸易的产