两种新辅助化疗方案治疗进展期胃癌的成本-效果评价.pdfVIP

两种新辅助化疗方案治疗进展期胃癌的成本-效果评价.pdf

  1. 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
两种新辅助化疗方案治疗进展期胃癌的成本-效果评价.pdf

.356. 中国综合临床 2010 年 4 月第药卷第 4 期 Clinical Medicine of China.2010. Vol. 26 .No. 4 ·论著· 两种新辅助化疗方案治疗进展期胃癌的 成本-效果评价 陈建时卢明东余小提郑志强 【摘要] 目的 评价两种新辅助化疗方案治疗进展期胃癌所产生的经济学效果。方法 2006 年 1 月 至 2α)9年 3 月我院收治的 53 例进展期胃癌患者分别接受氟尿喀咬+多西他赛+奥沙利钧 (A 方案组)和 FOLFOX4(B 方案组)新辅助化疗,观察其疗效~不良反应,并运用药物经济学的成本·效果分析法对两种方 案进行分析评价。结果 两种化疗方案的平均总成本分别为 21320.01 元和 17 158.50 元 z 化疗有效率为 57.14% (1 6/28) 和 52. ∞% (13/25) (P 0. 05) ;相应成本·效果比为 373. 12 和 329.97; 总不良反应发生率 为 82.14% (23/28) 和 76. ∞% (19/25) (P 0. 05) 。以 B 方案为基准,增量成本·效果为 809.63 。结论 B 方案是进展期胃癌新辅助化疗的较位用药方案。 【关键词] 胃肿瘪 z 新辅助化疗; 药物经济学; 成本·效果评价 A C08t-eftectiven棚 analy曲。,rtwo nl四a创 uvant chemotherapy schemωror advanωdgωtric cancer. CHEN Jian-hi ,LU Mi咱也啼,而 Xiao-tin.g ,ZHENG Zhi-qian.g. Department 0/ General Surgery , The Second 伊liated Hω-, pital (扩肌nzhou Medical College( Wenzhou 325027 , China) (Abs钮Bct] Obj氏tive To explore the c回t-effectiveness of two neoadjuvant chemotherapy schemes for the k回细lent of advanced gω创c cancer. Me曲ods Fifty-three patients from J皿.2αMωMar.2α)9 of advanced g.ωtric cancer underwent 由e neoadjuvant chemotherapy of Docetaxel + Oxaliplatin + FluorouTacil( scheme A) and FOLFOX4 (scheme 酌, repectively. 四erape四cef丑cacy and adverse 命吗 responses (ADRs) were observed. 四e pharmaco? economics of c佣t- effectiveness analysis w.ωperformed on two schemes 8s wel1. Results The costs were RMB 21320.01 归an for scheme A and RMB 17 158.50 归皿 for scheme B.ηle effective rat臼 were 57.149串 (16/组) in scheme A and 52. ∞% (13/25) in ?cheme B (P O. 05) , and the c咽 t-effectiveness ratio were 373. 12 and 329.97 per effective ra切 respectively. 四e ADRs rates were 82.14%

您可能关注的文档

文档评论(0)

heroliuguan + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8073070133000003

1亿VIP精品文档

相关文档