胡家俊作文讲座2017-11-24.ppt

  1. 1、本文档共24页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
胡家俊作文讲座2017-11-24

思维严密 说理深刻 ——高考议论文写作提分要点 ;思维严密;作 文;思 想 交 流 的 活 动;思想;思 维 严 密;一、提高思维的整体性 要重视对材料的整体性把握的指导。材料作文,关键要整体把握材料的内容与含意,不能片面性地去把握材料,更不能割裂性地理解材料。考生很多表现出来的问题,就是理解片面,未能够整体把握材料。所以,我们在分析材料时,要整体性地理解材料。;(1)为什么要重视整体含意的把握 ◎材料与写作范围有密切关系,不能脱离材料的表层意或引申义作文。写作过程中,最好将材料引入文章。——不能脱离材料的表层意或引申义作文 ◎可以从部分切入,也可以整体切入。(缺陷,引来后患) ◎可以在材料的表层意中自选角度;也可以在符合材料表层意的引申义中自选角度。“表层意”角度与“引申义”角度没有优劣之分。 ◎不能只选材料中的某个词作为“自选角度”。——不能随意选一个词牵强附会地写作。 ◎不能脱离材料表层意任意引申出角度。——引申要有度;审题片面,沾边作文;选题太大;(2)理解好整体与部分的关系 (3)重点抓整体含意的概述 2016年的高考作文题是漫画材料作文题,其中画了两个学生,即甲学生和乙学生。 第一次考试甲学生得了100分,受到家长的奖赏(从其脸上的吻印推知),甲学生很愉悦;乙学生得了55分,不及格,受到家长的掌掴(从其脸上的掌印推知),乙同学表情痛苦。 第二次考试甲学生得了98分,受到家长的掌掴,表情痛苦;乙学生得了61分,刚刚及格,受到家长奖赏,表情愉悦。 分数的变化导致评价的差异 概述画面内容→概述材料内容 ;(4)重视材料的作用 材料是作文观点的来源 重视在阅读材料中提出观点,而不是论证已经有的观点 材料是作文的由头、思维发散的基础 重视材料的情景创设作用 材料是说理的依据 注重据事说理;二、思维表达的周全性 有考生持这样的观点:支持打小孩 以自身的经历来作为例证支撑这个观点。 “家暴”这个问题如何解释?这是一个绕不过去的问题。;这位考生的观点是有特色的,他的态度也是清晰的,但是表达上不够集中:为什么退步更值得赞扬,未能用一两句话概括清楚。读他的文章,为他焦急。所以,观点表达一定要找好关键点。;三、要重视引导考生思维推进的连续性、渐进性 从考生的答卷情况来看,学生在写作的过程中多有忽略思维的连续性、渐进性。观点是如何来的,立意是如何来的,多有不清晰的地方。有些作文,直接就是给出观点,没有任何的交代,看起来很突兀。我们比较喜欢写作中有思维推进的文章,从材料内容出发,总结出自己的观点,展开论证自己的观点,延伸拓展,思维不断推进,思维的痕迹能够让人读出来,而不是让人读来莫名其妙。思维断层的问题,应该引起指导老师的重视。 思维的动态展示要比静态展示要好;四、考生的思维推进的痕迹要清晰 评分老师很重视考生写作过程中思维的推进,这位考生的文章,一步一步把自己的思考过程往前推进,思维的推进痕迹很清晰。第一段,把漫画材料的核心内容与寓意抓住了,也表明了自己对现实人们的心态的质疑。第二段一开始就肯定了“努力进步当然是一件好事”,但是“攀登虽艰辛,而山顶上‘一览众山小’的壮阔是徘徊在山脚下的人无法享受的”,继而分析100分到98分并不是堕落,还是很优秀的。考生的思维很严密。第三段,从第一个孩子的遭遇,联系到现实社会的现象,突出了探讨这个问题的现实意义。第四段提出“人无完人,金无足赤”,挫折与起伏才是人生的常态,为展示自己的观点做好了铺垫。第五段坚定地提出了自己的观点“波浪起伏才更具力量”。用企鹅的例子更进一步表达这个观点。第六段回扣漫画材料,应该给他鼓励与支持,也相信他掉了两分,会积蓄能量重新拿到满分。第七段进一步强调展现自己的观点。;强出观点;五、思维的创新性 认识有新意,肯定比陈词滥调要好 创新要有理有据 不要为创新而创新;说理深刻;总的来说:要重视引导考生的思维向纵深发展 对作文材料漫画寓意的把握有所欠缺,仍停留在表层的思考,主要集中在教育领域的理解上,缺少社会学、哲学、文化学等高层面的思考。 具体措施;说理深刻;别强迫他人接受你的“善意” □佛山考生 两位无家可归的流浪汉在街边举着求帮助的牌子,好心的先生为他们提供工作机会不料遭拒绝。于是先生亦树立一块写有“我给他们提供了工作机会,但他们拒绝了”的板子紧随其后,流浪汉们尴尬不已。诚然,这是个虚构的故事,然而,生活中又确有“流浪汉与老先生”们令人似曾相识。尤其是那位善良的先生,是不是很像施善不当就认为别人不需要善的人呢? 我们需要善良的心,却不应仅站在自己的角度去行善。先生或许出于好心为流浪汉提供工作,但或许流浪汉最迫切需要的,是一碗热粥以充饥肠,流浪汉的拒绝亦自有原由。若硬要流浪汉接受工作并马上工作,是不可行的,但这也并不意味着流浪

文档评论(0)

shuwkb + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档