2015年4月调考语文试卷(含答案).doc

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
2015年4月调考语文试卷(含答案)

 PAGE \* MERGEFORMAT 6 2014-2015学年度武汉市部分学校九年级调研测试 语文试卷 第Ⅰ卷 (选择题 共30分) 一、(共12分,每小题3分) 1、下列各组词语中加点字的书写或注音有误的一组是 A、流苏 狡黠(xiá) 殉(xùn)职 自出心裁 B、陶冶 慰藉(jiè) 鄙薄(báo) 拈轻怕重 C、桑梓 牡蛎(lì) 亢(kàng)奋 飞黄腾达 D、奠定 轩榭(xiè) 拮(jié)据 流连忘返 2、依次填入下面横线处的词语,恰当的一项是 一个值得关注的事实是,新闻事件的冲突双方对出现的过失相互 ,相互指责,而对出售的生活 品应该如何召回与赔付却 。 A、推诿 必需 含糊其辞 B、推诿 必需 含混不清 C、推脱 必须 含糊其辞 D、推脱 必须 含混不清 3、下列各项中,有语病的一项是 A、湖畔大学坐落于杭州西湖鹆鹄湾附近,由马云等八位企业家共同发起创办。 B、武汉市三环西主线高架的贯通是汉口居民走西大门出城的有一条快速通道。 C、中国已经向美国政府提供一份逃亡美国的贪官名单,要求对方协助追击逃犯。 D、“国家卫生城市”称号是一个城市综合实力、文明程度和健康水平的集中体现。 4、为下面语句排序,最合理的一项是 ①如果我们用一颗有求的心面对所有事情,那么无疑是打开了一个烦恼的盒子。 ②我们总是找种种借口去发脾气,来表达自己的自私和狭隘。 ③我们的烦恼更多是来自于自己的自私和狭隘。 ④学会满足,学会放弃,烦恼就会远离我们。 ⑤生活里,我们往往不经意就被烦恼包围。 A、①②③④⑤ B、①⑤④②③ C、⑤②④③① D、⑤③②①④ 二、(9分) 阅读下面短文,完成5-7题。 “公天悲剧”与“雾霾政治学” 李公明 “公地悲剧”是英国政治经济学家威廉?福斯特?劳埃德最先提出的一个比喻,它描绘了中世纪英国的一个村庄,那里的“绿地”是公共财产,所有的村民都可以在上面放牧他们的牲畜。进入这块公地的自由是该村庄珍视的一种价值。只要每个人对公地的使用对其他所有人来说没有减少土地的效用,这种分享就会运作良好。假设村民们受利润动机的驱使,并且没有法律限制,那么,放牧者就有最大的动机尽可能地增加他们的牲畜。短期内,每增加一头牲口将会多产生一份个人收益,而其成本将由每一个人来负担。但是,从长远来看,过度放牧必然导致绿地被毁坏。人类生态学家加勒特?哈丁指出,“公地悲剧”的教训就是,由于每个人都在追求自己的最大利益,“毁灭是注定的,所有的人都向毁灭奔去”。 今天我们面对的不是“公地悲剧”而是“公天悲剧”,公共天空中的雾霾悲剧。但它不再是比喻,而是现实;与进入牧地相比,向空气排放更为方便、更不为人知。“所有的人都向毁灭奔去”,不是未来情景,而是眼下现实。更可怕的是,现在的“放牧者”所代表的并不是一个人的利益,而是以族群、民族、国家等名义,是一种公共利益与更大的公共利益的冲突。 导致这种状况的原因很多,既与“发展”的愿望与权利有关,也有全球化时代的国际间经济与政治的复杂因素,同时更与具体不同国家的政治紧密相关。正因为这样,在学术上产生了比一般经济学、环境生态学更为贴近生态污染真相的重要学科:生态政治学。它站立在生态学和政治学的交叉点上,为了更真实地揭示隐藏在全球环境问题中的真相和真正具有关键性影响的挑战,把自己的触角伸向生态与政治这两块同样敏感与迷雾重重的地带。生态学研究的是人类活动对环境的影响,但是只有政治学才能更好地解释人类活动的动机以及权利行使的真相;把两者结合在一起的生态政治学的核心课题就是研究国家统治集团如何在各种利益博弈之间作出决定,研究国家机器和政治意识的强大力量如何渗透到发展经济与保护环境的两难争议的所有方面。 从“生态政治学”这个特定的学科角度来看“公天悲剧”,雾霾中当然充满了政治的阴影,我所杜撰的“雾霾政治学”这个形象说法未必没有意义。作为平民百姓,尤其是处于真正的信息公开仍然有待争取的处境中,我们无法得知在环境治理的所有方面中,政治是如何、以及在多大程度上发挥影响。但是,这种信息不对称本身已经构成“雾霾政治学”的第一条重要原理,曾经发生过有公民申请公开某类环境信息而被拒绝就是这条原理的事实脚注。“从科学证据的评估,到处理这些证据的政策处方,到处都有政治的影子。”由此来看,“雾霾政治学”的第二重要原理和最重要的警语是:雾霾中到处都有政治的影子。 那么,如何才能最大限度地治理雾霾?似乎是为了回答这些问题,塞缪尔·P. 海斯写了一本专门研究美国的政治结构、政治博弈与环

您可能关注的文档

文档评论(0)

junjun37473 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档