河北省衡水中学2016届高三下学期五调考试语文试题.doc

PAGE30 / NUMPAGES30 河北省衡水中学2016届高三下学期五调考试语文试题 第1卷（阅读题? 共70分） 甲? 必考题 一、现代文阅读（9分，每小题3分） 阅读下面的文字，完成1-3题。 ??? 较早提到《论语》的作者的，是公元前一世纪的西汉著名经学家兼文献学家刘向：《论语》“皆 孔子弟子记诸善言也”。刘向并没有确指记录者是谁，但认定此书是孔子学生当时的听讲笔记，记 下的都是好话。与刘向同时的另一著名经学家匡衡，却以为此书不仅记言，而且记行。不过，匡衡 并没有对《论语》的作者提出异议。两汉之际谶书的佚名作者则明确提出子夏是《论语》结集的为 首人物。子夏是孔子晚年的著名门徒，在孔子死时年方二十八岁，在孔子死后与子游、子张、曾参 等，各立门户，互相攻讦。但汉朝以来的学者，多以为他是孔门大部分经书的传授者。因此，谶书 这样说也许不无根据。此说如可信，则结集时间当在孔子死后，实际上否定了刘向的判断。 ??? 刘向的儿子刘歆则说：“《论语》者，孔予应答弟子时人及弟子相与言而接闻于夫子之语也。当 时弟子各有所记；夫子既卒，门人相与辑而论撰，故谓之《论语》。”此说有两点新意，一是说书中还 有孔子回答“时人”的话，二是说书中还有孔子弟子互相议论的记录，这些议论若不属于“接闻于夫 子之语”的范围，在书中便不收录。作为对书的描述，刘歆此说是相当全面的，尽管他回避了确指 哪些门人是论撰者。因此，近百年后班固在《汉书·艺文志》里袭用此说，表明它为人们所接受。 但刘歆说法比较含糊，倘引用不小心，便启疑窦。东汉后期赵岐的《孟子题辞》，就有这纰漏。他 说：“七十子之畴，会集夫子所言，以为《论语》。”孔子的著名弟子，如颜回、子路、宰予等，都比孔子 早死，又如冉伯牛、原宪等，或病或隐，怎能在孔子死后参与《论语》结集呢？ ??? 于是，刘歆说的“门人”到底指谁和谁，就必然要提出讨论。与赵岐同时的郑玄，便确指《论语》 的撰集者是仲弓、子游、子夏等。根据呢？也许有，也许没有。因为郑玄的《论语序》早佚，即使博 学的清代考据家，也不知这话出于郑玄何书。 ??? 对于郑说当然有怀疑，但已是郑玄去世后六百年的事。现存的首出怀疑论来自柳宗元，他以 为，《论语》不是孔子弟子所记，而是孔子的再传弟子即曾参的弟子子春、子思之徒所作。他的理由 极简单，曾参比孔子小四十六岁，在孔子弟子中间最年轻，但《论语》却记载了曾参老死的情形，那 时“孔子弟子略无存者矣”；“且是书载弟子必以字，独曾子、有子不然。由是言之，弟子之号之也。” 后一推论已被清代的刘宝楠驳倒，指出《论语》中孔子弟子称“子”的，还有三人。然而程颐、朱熹把 柳宗元的推测再往前推，断言这部书“成于有子、曾子之门人，故二子独以子称”。 ??? 经学家也好，理学家也好，谁都没有提供《论语》结集时间和作者的确凿证明。既然如此，《论 语》能否成为关于孔子的第一手材料，岂非存在莫大疑问？ ??? （摘引白朱维铮《论语结集脞说》，有删改） 1．下列关于原文内容的表述，不正确的一项是??? (??? ) ? A．刘向是较早涉及《论语》作者研究的人，他肯定《论语》是孔子弟子当时的听讲笔记，记录的都 ??? 是有价值的话。 ? B．刘歆没有明确指出《论语》的编撰者具体是指孔子的哪些学生，但他对《论语》内容的描述有 ??? 一定的新意。 ? C．郑玄对刘歆回避的问题有白己的理解，他在《论语序》中指出《论语》是由孑L子的门人仲弓、子 ??? 游、子夏等整理结集的。 ? D．柳宗元并不认同郑玄的观点，他以两个方面综合分析，认为孑L子的再传弟子子春、子思等人才 ??? 是《论语》的编撰者。 2．下列理解和分析，不符合原文意思的一项是??? (??? ) ? A．西汉学者匡衡认为《论语》是记言兼记行的著作，持论和刘向有明显区别，尽管没有对《论语》 ??? 的作者提出异议。 ? B.子夏是《论语》编撰结集T作的实际主持人，如果这种说法成立，就会从根本上否定刘向关于 ??? 《论语》作者的观点。 ? C.东汉学者赵岐称《论语》的作者为“七十子之畴”，只给出一个相对笼统的范围而没有确指，这 ??? 样说很难让人满意。 ? D．柳宗元的观点得到了程颐、朱熹等人的响应，但刘宝楠引用《论语》原著的内容，直接驳倒了其 ??? 中的一条立论依据。 3．根据原文内容，下列理解和分析正确的一项是??? (??? ) ? A．《论语》“版权”归属的研究者从西汉直到清代不乏其人，这些研究都是在吸收借鉴前人理论 ??? 成果的基础上进行的。 ? B．《论语》“版权”的争讼主要集中于其作者是孑L子的弟子还是再传弟子、具体有哪些人，结集于 ??? 孔子生前还是死后。 ? C．尽管过去的经学家和理学家都对《论语》进行了这样或那样的考证T作，但他们的研究最终