井下压力监测数据试井解释方法初探.doc

PAGE  PAGE 7 井下压力监测数据试井解释方法初探 郭秩瑛 甄宝生 孟红霞 中国海洋石油基地集团采油技术服务公司 摘要 随着油藏精细化管理思路的推广，海上油田大量的油井安装了永久式测压装置，对井下压力监测数据的试井解释方法进行探索成为必要。利用变产量试井解释软件，结合油井生产历史、动液面数据、产液量数据，对井下压力监测数据的变产量试井解释方法进行了初步的探索。 关键词 永久式测压装置 变产量试井 动液面 多分支井 1 引言 从绥中36-1油田1993年9月投产以来，因油藏动态研究的需要，大量的油井安装了永久式测压装置，如：永久式压力计、PSI、毛细管测压装置、电泵工况跟踪装置。从2003年开始，对井下压力监测数据进行试井解释成为油藏动态分析的一项常规工作。 井下压力监测数据试井不同于传统意义上的试井，其数据处理、解释思路都没有既成的标准。经过几年的探索，我们对井下压力监测数据试井解释方法有了一些初步的探索成果。 2 井下压力监测数据试井解释方法研究 受电潜泵生产管柱限制，压力监测装置不能下到油层射孔中部，那么如何对这些压力数据进行校正？如何验证校正后的流压数据的正确性？针对海上油田特有的多分支井，在试井解释时如何考虑？在试井解释过程中如何考虑油井作业历史？下面分几个方面进行阐述。 2.1 井下流压数据校正方法 目前海上油田广泛使用的常规测试生产管柱如图1所示： Hp 泄油阀 电潜泵 测压装置 H1 射孔段 动液面 ～～ ～～ 图1 常规测试生产管柱示意图 测压装置的地面显示仪器读数即为测压装置所在位置油套环空内的流动压力，需要对之进行一个深度校正才能得到射孔段中部的流压，也就是常说的井底流压。那么从测压装置处流压校正到射孔段中部的计算公式如下： （1） 其中： （2） 2.2 井下流压数据的筛选 压力监测装置从检泵时候下井到电泵故障后提出井筒，其在井筒中浸泡的时间有长有短。在其工作期间有可能因某一环节故障而出现虚假数据。如果对虚假数据进行试井解释，那么其分??结果不能反映地层及该井的真实状况，势必对油井生产做出错误的指导。对压力监测装置显示的数据进行筛选成为试井解释前的必要步骤。 动液面监测也是油井日常生产动态监测的一项例行工作，井底流压的变化会体现在动液面深度的变化上，利用测试的动液面深度数值可以推算井底流压。动液面、电潜泵吸入口与射孔段中部的几何关系见图2： Hp 泄油阀 Hd 射孔段 动液面 电潜泵吸入口 H2 ～～ ～～ 图2 常规生产管柱示意图 利用动液面深度、套压计算井底流压的公式如下： （3） 这样，就可以利用动液面监测历史数据来对井下压力监测数据进行审核。井下压力监测数据筛选遵循以下三个原则： 1）对于没有安装过电缆封隔器的油井，它们能够进行动液面测试，利用历次测试的动液面数据折算出一条“动液面折算井底流压历史曲线”；将这条曲线与“压力监测数据折算井底流压历史曲线”放在同一图形中进行对比：如果两个井底流压历史曲线趋势吻合较好，那么认为井下压力监测数据真实可信；反之，若两组井底流压历史曲线不吻合，则井下压力监测数据的真实性值得怀疑。 下面即两组折算井底流压历史曲线对比图： 图3 测压装置折算井底流压与动液面折算流压历史曲线对比图 2）对于安装了过电缆封隔器的油井，由于不能进行动液面测试，没有动液面折算井底流压数据可以与井下压力监测数据折算井底流压进行比较；那么将折算井底流压变化趋势与同一时段相应的产量变化趋势相结合进行分析，根据井底流压――产量变化趋势的合理性来判断井下压力监测数据的真实性。本文可以列出某口油井的流压――产量变化趋势合理的生产历史数据，见下图。 图例： 。――实际井底流压值 图4 绥中36-1油田某井产量－流压历史拟合曲线 3）对于不能从动液面历史和井底流压――产量变化趋势上得到可靠性验证的井，需要从单井生产历史数据中寻找疑点记录，分析产生不正确数据的原因，同时也寻找对不正确数据进行修正处理的办法。 3 试井模型选择方法研究 井下压力监测数据试井解释模型选择的关键点在于油藏模型及边界条件的选择，在注水开发、边水影响、断层控制的复杂油藏中，必须充分考虑这些因素的影响才能保证试井解释结果的可信度模型选择方法 多分支井 水平井、多层模型 无注水井、无断层 圆形定容 一口注水井受效 定压断层 两口注水井 两条定压断层 三、四口注水井 矩形/圆形定压 一条断层 断层 两条夹角断层 夹角断层 怀疑与边水连通 定压边界 。下图是试井模型选择的流程图： 模型选择方法 多分支井 水平井、多层模型 无注水井、无