利益平衡的制度逻辑与实践规范_论_省略_法总则中的乘人之危和显失公平制度_潘军强.pdf

LEGAR ECONOMY 民商法理论与实践 利益平衡的制度逻辑与实践规范 ———论我国民法总则中的乘人之危和显失公平制度 ●潘军强 （广西来宾市人民检察院法律政策研究室，广西 来宾 546100） [摘 要]我国民法借鉴“非常损失规则”和“暴利行为”创制了乘人之危和显失公平制度，但是制度规定上 存在的制度架构不协调、内容重叠等问题造成了法律适用上存在的显失公平标准不易把握、制度适用混乱等 问题，影响了该制度作用的发挥。文章认为理顺民法体系的制度架构，更好地发挥民事行为的规范作用，我国 民法总则部分??对乘人之危制度作出明确规定。 [关键词]乘人之危；显失公平；民法总则；民事行为 近代以来，私法自治逐渐成为市民社会运行的基本逻 半规则”，即如果当事人约定的价格不足标的物实际价值 辑，契约自由作为私法自治的核心部分，与所有权绝对、过 的一半时，则卖主可以解除合同，除非买方自愿支付差价。 错责任并为近代私法的三大原则。但是随着经济和科技的 《法国民法典》继承了罗马法中的“非常损失规则”，确立了 迅猛发展，人类社会进入了一个市场经济迅速变化的风险 其特有的“合同损害”制度。该制度的特点是：（1）适用主 社会时代，绝对的个人自治和契约自由加剧了社会不同利 体是卖方即出卖人；（2）适用范围主要是不动产买卖合同 益群体之间的对抗和冲突，产生了实质上的不公平正义结 等几种法定合同类型；（3） 认定上没有主观故意的要求； 果。西方一些学者转而提出了民法的“社会本位”的观点。 （4）对显失公平规定了具体的客观判断标准，如对不动产 民法的社会本位实质是民法的社会化，突出对社会利益的 的出售,其标准为卖方因价格过低所受损失超过不动产价 保护，对个人自由权利加以适当限制，更多地体现为社会 金的 7/12；（5）合同的效力为可撤销。 主体之间的利益平衡，我国民法上的乘人之危与显失公平 德国民法吸收了古罗马法关于“非常损失规则”的 正是这种社会背景下的产物。 有益成份，对“暴利行为”作出了规定。《德国民法典》第 138 条第 2 款规定：“某人利用他人处于急迫情势“无经 一、乘人之危和显失公平的制度渊源 验”缺乏判断力或者意志显著薄弱，以法律行为使该他 人就某项给付向自己或第三人约定或给予与该项给付 从比较法的角度看，我国关于乘人之危和显失公平制 明显地不相当的财产利益的，该法律行为尤其无效。” 度的立法是借鉴了德国等大陆国家民事立法上的“暴利行 为”。从历史上看，这项制度最早应该是渊源于罗马法中的 二、我国民法关于乘人之危与显失公平的制度 “非常