日藏唐写本《说文#8226;木部》残卷原件与大徐本小篆形讹字考订.docVIP

日藏唐寫本《說文?木部》殘卷原件與大徐本小篆形訛字考訂 ? 作 者：王平 臧克和 ? 发表时间：2003年 ? 所载刊物：《文史》 2003年第2期 文章内容：［摘要］ 拿現藏日本的《說文?木部》殘卷唐寫本原件，和目前出土的古文字材料，對大徐本《說文?木部》小篆字形進行系統比勘對照，揭出了大徐本《說文》 245個小篆字形存在的問題。其中在第一個層次上即作為完整篆文得到欠、旡、卑、矛、賣、巢、喬、魯、去等，凡9單位；在第二層次上就是作為字符參與構形得到坎、旣、埤、敄、贖、樔、橋、櫓、祛等，凡170單位；在第三、四層次上就是作為字符的構造成分參與構形得到厥、暨、暓、橜等，凡66單位。通過偏旁部件的離析與系聯，該種文獻共涉及大徐本小篆245文。 ［關鍵詞］ 唐寫本 大徐本 小篆 在漢字發展過程的整個古文字階段，字體和字形都發生了若干變異 。字體即書寫風格的變化帶有整體性，因而是到眼即辨的。而字形即組織構造的變化則往往因字而異。宋代人徐鉉校訂《說文》，指出“許慎《說文》起於東漢，歷代傳寫，訛謬實多”。“蓋篆書堙替，爲日已久，凡傳寫《說文》者，皆非其人，故錯亂遺脫，不可盡究。” 上個世紀，隨著出土古文字材料的日益豐富，研究小篆形體中存在的訛變現象，引起了學者們的廣泛重視。馬敘倫撰寫《說文解字研究法》一書，專設《說文訛篆》一節，認爲“許書篆訛者，蓋百余文。篆訛而說解亦隨之訛是以篆訛者，其說解多迂曲難通。然則不正其訛，則所屬者皆不可得而解。”馬氏借助出土古文字材料，對《說文》進行過全面梳理，這方面的成果體現在他的《說文解字六書疏證》裏。所謂篆訛百余文的說法，在當時，也許是比較全面而又謹慎的估計。而我們這裏僅就日藏《說文?木部》唐寫本殘卷的比較對照和分析聯繫，已經發現有文獻根據的小篆字形訛誤即達 245字，可以說《說文》（這裏特指大徐本，下同）所著錄的整個小篆系統字形存在的訛誤會是相當驚人的。 導致上述成批成系訛誤的原因，裘錫圭曾經有過精確的說明。他在《文字學概要》中指出：“《說文》成書於東漢中期，當時人所寫的小篆字形，有些已有訛誤。此外，包括許慎在內的文字學者，對小篆字形的結構免不了有些錯誤的理解，這種錯誤有時也導致了對字形的篡改。《說文》成書後屢經傳抄刊刻，書手、刻工以及不高明的校勘者，又造成了一些錯誤。因此，《說文》的小篆字形有一部分是靠不住的。”①詹鄞鑫在《說文篆文校正芻議》中據此提出了校訂《說文》小篆的一個重要原則，那就是“任何一個時代的文字都是承前啓後的，秦代篆文也是這樣。要真正把握秦代篆文的實際面貌，就必須把每一個字都放在秦代篆文所承之前和所承之後的整個發展過程來考察，由線尋點，庶幾可以確定每個字的秦代篆文坐標點”。因此，“在校正《說文》篆文的研究過程中，早至商周、晚至魏晉文字的，只要是社會上正常通行的文字，都具有參考價值。考察篆文承前啓後的狀況，應是校正《說文》篆文的最重要的原則。”② 進入21世紀，不管是有關專家數據庫的建設，還是“說文學”研究的深入，要更好地利用《說文》，對小篆字形進行有文獻學依據的系統訂正，已成爲當務之急。我們這裏參考目前已有著录的出土的古文字材料和新近複製的日藏唐寫本《說文?木部》殘卷原件，將《說文?木部》中的某些小篆字形置於漢字演進序列之中，分析了《說文?木部》中9個小篆字形的訛誤情況，並以此離析偏旁、逐層系聯出含有這一構件成分的（共計236餘個）小篆字形的訛變情況。 一、橜 《説文?木部》：“ 橜，弋也。从木厥聲。一曰：門梱也。”唐寫本篆作 ， 大徐本篆作 橜 ，其中“欠”篆有明顯差異。考察出土古文字材料，“欠”與含有該字符的字形，唐寫本篆文與其一脈相承，而大徐本篆文與其相去甚遠。該字符殷商甲骨文寫作 （《明》 1880 ）、 （《甲》 3729 ），西漢時期寫作 （《一號墓竹簡》 237 ），皆象張着大口舒气之形，爲唐寫本“欠”篆所本。大徐本“ 人 ”形上部“ 彡 ”實為大口形之訛變，並非是反寫的“气”字，許慎把它視爲“气”字，依據訛變篆文將其釋爲“ 欠 ，張口气悟也。象气从人上出之形。” 脱离了字形与字義的實際关系，所尋理據是外加的。據此，大徐本所錄存的“ 欠 ”篆 1 文， “ 欠 ” 作為字符參與構形的 73文，“欠”作為字符的構造成分參與構形的 22文，皆存在字形 訛 誤問題。 1、“欠” 作為字符參與構形情况 《說文?欠部》 ： “ 歜 ， 盛气怒也。从欠蜀聲。”春秋戰國時期寫作 （《古鉨》）、 （《秦封宗邑瓦書》）。 《說文?欠部》 ： “ 歕 ，吹气也。从欠賁聲。”秦代寫作 （《五十二病方》156 ）。 《說文?欠部》 ： “ 歉 ， 歉食不滿。从欠兼聲。”秦代寫作 （《始皇二升半量器銘文》） 。 《說文?欠部》 ： “ 欱 ，歠也。从欠合聲。”西漢時期寫