奥巴马西点军校演讲.doc

奥巴马西点军校演讲 奥巴马 　　　本周一是阵亡将士纪念日，所以在今天这个场合，美国来缅怀那些为捍卫自由牺牲的人们，特别合适。你们是“911”以来第一届不用奔赴伊拉克或阿富汗前线的毕业生。当我2009年第一次在西点演讲时，我们在伊拉克还有10万多名驻军。我们还准备增兵阿富汗。我们反恐行动的重点还集中在基地组织的核心领导层——那些策划了“911”袭击的人。我们的国家才刚刚从大萧条以来最严重的经济危机中爬起身来。　　四年半之后，当你们毕业之时，局面已经改变了。我们从伊拉克撤出了军队。我们正在阿富汗收缩战线。盘踞在巴基斯坦和阿富汗边境地区的若干基地组织领导人已被诛杀，奥萨马?本—拉登已不复存在。经此巨变，我们已将资源重新集中于美国实力的本源：不断成长的经济——能够为每一个愿在国内勤勉工作、尽职尽责的人创造机会。　　实际上，以大多数指标来衡量，相对于世界其他国家，美国很少像今天这样强大。那些持不同论调——说美国正在衰落，或说她已丧失全球领导地位——的人，要么是误解了历史，要么就是被党派立场蒙住了双眼。想想看。我们的军事实力举世无匹。来自任何一个国家的直接威胁都很低，远不能同冷战时期的危险相比。同时，我们的经济仍是全球最具活力的经济，我们的企业是最富创新能力的企业。我们在能源供应上一年比一年更独立。从欧洲到亚洲，如此众多的盟友簇拥在我们周围，为万国历史上所仅见。　　美国仍在吸引努力奋斗的移民前来。我们的建国理念在世界各地激励着议会中的领袖和广场上参与运动的人群。当菲律宾受台风肆虐，尼日利亚女学童遭到劫持，或是乌克兰的蒙面枪手占据大楼，美国仍然是全世界寻求帮助的对象。我国是而且仍然是一个不可或缺的国家。上一个世纪是这样，下一个世纪仍将如此。　　然而，世界正在加速变迁。这种变迁带来机遇，但也带来新的危险。“911”以后我们深刻地认识到，新技术和全球化如何让个人掌握了原本只有国家才有的力量，提升了恐怖主义者实施伤害的能力。俄罗斯对前苏联加盟国的侵凌踩痛了欧洲各国的神经，而中国的经济和军事崛起则引发其邻国的紧张。从巴西到印度，新兴的中产阶级社会同我们展开竞争，它们的政府在国际议题上寻求更大的发言权。尽管许多发展中国家拥抱民主和市场经济，但24小时新闻和社交媒体让人难以忽视派系冲突、国家失灵和民众暴动的持续存在，而这一切在10年前只会偶尔受到关注。　　应对这样一个新世界，是你们这一代的任务。我们所面临的问题，你们每一个人所要面临的问题，不是美国还会不会领导世界，而是我们将如何领导世界——不仅仅确保我们自身的和平和繁荣，还要把和平和繁荣扩展到全世界。　　其实，这个问题并不是新问题。最晚从华盛顿在独立战争中担任大陆军总司令以来，总有人说，干嘛要关心那些并不直接牵涉我国安全和经济福利的外国烂摊子？如今，按照那些自诩为现实主义者的人的说法，不管是叙利亚、乌克兰还是中非共和国的纷争，都不关我们的事。并不奇怪，在经历了靡费的战争和国内的重重挑战之后，很多美国人都有类似想法。　　左的和右的干涉主义者则持另一种看法，他们说，无视这些冲突，最终会令我们自己遭殃。他们说，美国在全世界运用实力的意志是防止世界陷入混乱的终极保障，如果美国面对叙利亚的暴行或俄罗斯的挑衅而无所行动，不仅违背我们的良心，而且也是在纵容未来更加肆无忌惮的行径。　　两边都可以从历史上找到论据。但我认为，上面两种观点都没有充分满足当今时代所提出的要求。毫无疑问，在21世纪，美国孤立主义绝对行不通。我们不可能对国境之外的事态坐视不理。如果国外的核材料得不到妥善保存，美国的城市就会遭受威胁。当叙利亚内战向境外蔓延，经过战争历练的极端组织攻击美国的能力只会有增无减。如果地区扩张行为得不到约束——不论是在乌克兰南部还是南中国海，或是其他地方——最终会触及我们的盟友，并将我们自己的军队卷入冲突。我们不能对国境外的种种事态袖手旁观。　　除了上面那些利益计算，我相信我们还有一个真实的关切、一个长远利益：保证我们的子孙后代在一个女学童不被劫持，人们不因部落、信仰或政治立场而遭屠戮的世界里长大。我坚信，建设一个更自由、更宽容的世界不仅是一种道德要求，也有助于保障我们本国的安全。　　然而，说我们有必要在国境之外推进和平与自由，并不是说所有所有问题都要用军事手段解决。自第一次世界大战以来，我们所犯过的一些代价最高昂的错误不是来自我们的克制，而是因为我们在贸然投入军事冒险前对后果考虑不周——没有为我们的行动获得国际支持与合法性；没有对美国人民坦陈需要他们做出的牺牲。强硬言辞容易博取新闻版面，但战争的真相很少能够符合口号。对这个问题理解深刻的艾森豪威尔将军1947年在这个典礼上说得好：“战争是人类最可悲、最愚昧的蠢行。故意挑起战争，不论是自己决断还是出谋划策，都是对全人类犯下的邪恶罪行。”　　像艾森豪威