法兰克福学派的生态学思想.PDFVIP

! 马克思本人虽然没有单独建立过生态学这一门学 科，但是，马克思和恩格斯对当时表现出来的具体的生 态问题曾经进行过专门的论述，更为重要的是，马克思 和恩格斯的唯物主义哲学中包含着生态学的基本原则 和解决生态问题最彻底的方法论，西方马克思主义的法 兰克福学派虽然不承认马克思主义的生态学原则，但是 却发掘出马克思主义解决生态问题的方法，形成了生态 马克思主义（ !#$#%’$ (’)*+, ）。 西方马克思主义对生态学的关注始于法兰克福学 派 的 霍 克 海 默 - .#)/01,1)2 ( 3、 阿 道 尔 诺 - 45#)6#7 82 9 3 和马尔库塞 - (’):+12 . 3，之后经过威廉·莱易斯 （ 92 ;1++ ）和本·阿格尔 （ 4%%1)2 2 ）的发展，最终在西 方资本主义国家之中创立了生态马克思主义。生态马克 思主义创立的初衷并非为了建构马克思的生态学，而是 西方马克思主义者对马克思和马克思主义作出的生态 学批判，试图用现代生态学理论和马克思主义的相互嫁 接来 “补充”马克思主义，以解决资本主义工业化面临的 生态灾难。处于自由竞争资本主义阶段的马克思认为： 第一，科学技术和生产力的发展是人类控制自然、最终 从自然的必然统治下解放的唯一途径；第二，资本主义 社会中以追求利润最大化的扩大再生产因为工人阶级 的极端贫困化而中断，资本主义随之解体。而处于垄断 资本主义阶段的法兰克福学派的代表人物并没有看到 马克思所预言的这两种结果，开始对马克思主义的逻辑 过程和科学技术的作用产生怀疑和争论。霍克海默和阿 道尔诺在其合著的 《启蒙的辩证法》中，阐述了科学技术 的进步实现了人类从自然界中的分离和人类对自然界 的统治和支配，但是科学进步也进一步加深了人类社会 中的劳动异化，使资本主义专制统治工具更加完善，表 现出技术悲观主义= ?。法兰克福的另一派代表人物马尔 库塞虽然也不同程度地表现出技术悲观主义，但是他更 多地强调 “技术的资本主义使用”。在其 @AB 年出版的 《单向度的人 （ C61 D,16+#6’$ (’6 ）》中，马尔库塞认为 技术虽然是造成资本主义 “单向度 （ #61 E 5,16+#6 ）”的 主要原因，但是自动化的科学技术可以消除人类劳动的 异化，为人类自身的解放和自由创造条件，因此：第一， 必须改变技术的资本主义使用方式和目的，使技术从以 营利为目的资本主义生产方式中解脱出来；第二，必须 改变现存技术的存在形式，使其从资本主义的 “技术合 理性”转变到满足人类基本需要和激发人类潜力的 “后 法兰克福学派的生态学思想 ! 刘仁胜 法兰克福学派在马克思主义的资本主义批判理论基础之上，提出了资本主义的生态危机理论、异化消费 理论、期望破灭理论和稳态经济理论，形成了生态马克思主义，为现代资本社会生态环境问题的解决提供了一 种理论思考。 =关键词 ?法兰克福学派；生态马克思主义；生态危机；异化消费 =中图分类号 ? 4B =文献标识码 ? 4 =文章编号 ? FFG E HBI - JFFG 3 F E FFH@ E FH 刘仁胜（ @KF E ），男，山东烟台人。博士，中共中央编译局世界所助理研究员。（北京 FFFLJ ） M#$ M161+ !#$% 江西社会科学 !#$ % ! !#$% 江西社会科学 !#$ % 技术合理性 ” ! ’。在 %()! 年 出版的 《反革命 与造反 * +,-./01102,3-/4,. 5.6 702,3/ 8 》中，马尔库塞对资本主义 的生态危机作了进一步的阐述。他认为，资产阶级贪婪 的本性不仅使资产阶级通过高生产高消费疯狂地剥削 和掠夺无产阶级，在追求利润最大化的过程中，资产阶 级还利用技术理性使大自然屈从于商业组织，迫使自然 界成为商品化了的自然界，破坏了生态平衡，直接危害 到人类自身的生存 9 ’。威廉姆·莱易斯 %()! 年在《自然 的控制 （ /:0 ;,4.5/4,. ,= 5/-10 ）》中继承了马尔库塞的 “技术的资本主义使用”的观点，指出：把自然界当作商 品加以控制，把控制自然作为资本主义和社会主义进行 竞争的工具，是资本主义社会和社会主义社会普遍面临 的生态环境恶化的直接原因 # ’。在 %()? 出版的《满足的 极限 * /:0 @44/A /, B5/45/4,.A 8 》中，威廉·莱易斯指出，人 类本身的需求与商品之间的关系在垄断的资本主义市 场上已经被打乱和扭曲，西方马克思主义应该更多地关 注社会与自然之间的关系，为高度集约化的资本主义市 场寻找到替代方案 C ’。本·阿格尔在 %()( 年出版的《西 方马克思主义概论 （ D0A/01. E51F4AG H. I./1,6-J/4,. ）》 中，批判地吸收了法兰克福学派以及其他