义素剖析法研究之综述.docx

义素分析法研究之综述摘要：义素分析法是结构主义语言学研究词义的一种重要方法，它起源于西方，在二十世纪八十年代才引入我国，我国语言学家也对此进行了深入的研究，本文将介绍义素分析法的研究发展现状以及义素分析法的使用。关键词：义素分析法 研究现状 主要内容 一、义素分析法来源及定义义素分析法是在二十世纪四十年代丹麦语言学家叶姆斯列夫最早提出的设想，他定义为一个词可以被分解为一组微观的语义构成成分，1955 年前后，在美国结构主义语言学家布龙菲尔德通过借鉴语音学在音位分析过程中使用的区别特征提出“语义特征”的同时，法国语义学家鲍狄埃也提出了类似的术语“义素”。[1]到了五十年代后期，由于受到结构主义语言学家、布拉格学派代表人物雅可布逊提出的音位学区别性特征理论的启发，美国人类学家朗斯伯里和古德内夫提出并采用义素分析法分析了不同语言中的亲属词语。[2]之后，语言学家们继承并发展了义素分析法，用以研究和解释词义。而我国则是在二十世纪八十年代才开始讲义素分析发正式运用于汉语语义分析。二、义素分析法具体分析方法关于义素分析法的具体分析过程，曹炜、黎千驹等学者指出普遍存在四个步骤：首先是确定语场，该语义场须是最小语义场，此时的比较分析才是有效的；其次是通过比较分析找出义素。 具体比较的方法不尽相同，例如曹炜先生将义素分成三大块：范围义素（也有学者称为类义素）、特征义素和限制义素，然后分别进行比较分析。 他认为名词、动词、形容词的范围义素的确定有所不同， 比如名词一般用类词语来表示，“馒头”、“包子”的范围义素是“食品”；动词的范围义素是义位中所显示的动作、行为的发出者，“看”、“盯”、“瞧”的范围义素是“眼睛”；形容词的范围义素是具有所说明的性质、状态的事物、现象；“娇柔”、“妖娆”的范围义素是“女子”；第三个步骤是列出语义结构式子或语义矩阵，最后是检验分析的结果。（1）贾彦德的语义分析法关于义素分析法的操作程序贾彦德在《汉语语义学》一书中详细介绍了义素分析的程序和方法，其他学者对义素分析法的介绍和他的大同小异。第一步是确定分析义位所在的最小语义场。无论是研究单个义位，还是一组自成语义场的义位时，将义位置于最小语义场中观察，就便于切分并描写出最小的语义成分。我们认为，在只需要对单个义位进行义素分析时，并不需要同时分析该义位所在的最小语义场中的其他义位。为提高效率，我们只需在潜意识中建立最小语义场，比较该义位与其他义位的相同属性与区别性特征即可。第二步是比较。大致有三种比较方法，一是列出图表进行比较，此法便于分析最小语义场中的多个义位，但这些义位所包含的义素数目必须较少，否则图表无法将复杂的义素清晰的展现。二是通过上下文进行比较，即通过考察义位出现的语境，来确定不同义位的互补分配关系。这种方法在目前的最新形态是基于语料库中的海量语料，通过量化研究，获取更为科学合理的义素分析结果。三是与词典的释义进行比较。贾彦德认为，此法最为实用。语文词典的释义，特别是那些定义式的释义，具有义素分析痕迹，可供参考。除此之外，我们认为，还存在一种综合法，即结合两种以上的比较法从多个方面分析义素。在实际操作中，我们义素分析的成果往往是词典释义与语料库研究的结合体。第三步是描写。描写的方式包括结构式和矩阵图。相比之下，结构式的用途更为广泛。义素描写必须包含个性义素和共性义素。它们前面附加“+”或“-”表示肯定或否定，同时“原始词语”必须置于括号内。[3]例如，意思：[-实体]f[+（以……载体）（语言）（文字）（标志）（声音）（动作）……][+表达][+信息][+约定性]。为了简化结构式，我们还可以使用各种标记如上例中的“f”就表示“适用范围”，此处不再赘言。此外，张万有已经归纳了名词、动词、形容词义位的义素结构模式。最后一步是检验。贾彦德提出两种检验方式。一是通过语文词典来检验。然而，如果义素分析是基于词典释义的，那么就无法再用词典进行检验。二是把义位置于包含有关义素的上下文中检验。但是，这种方法只能检验出不合理的义素，而无法察觉遗漏的义素。所以，我们认为，更可靠的检验方式是运用新的语料或是其他权威的词典进行验证（2）黎千驹在《论义素分析法与语义的模糊性》中指出，在对义位进行义素对比分析时要遵循三个原则：相称原则、简化原则、区别性原则， 相称原则是指分解出的义素之和能够说明义位的意义，即[+近亲属] [+同胞关系] [+男性] [+年长]等义素之和能就构成“哥哥”这一义位的意义；简化原则即删掉那些不会影响义位意义的义素，类似于去掉了“娶”[+人类][+男人] [+到男方] [+结婚] [+组成家庭]中的[+人类]和[+组成家庭]，也不会影响人们对“娶”的理解；区别性原则即指不仅要找出义位之间的共同义素， 也要找出它们的区别义素三、义素分析法在语义分析中的运用（一）对留