论侵权责任与违约责任的竞合 毕业论文.doc

前 言 民事责任竞合是指因某种事实的出现，而导致两种或两种以上的民事责任的产生，各项民事责任发生冲突的现象。责任竞合作为一种客观存在的现象，既可以发生在同一法律部门内部，如民法中的违约责任与侵权责任竞合，也可以发生在不同法律部门，如民事责任与刑事责任，民事责任与行政责任竞合。对于民事责任竞合，从民事权利的角度来看，当不法行为人实施的一个行为在法律上同时符合数个法律规范的要件时，当事人之间便产生了两个或两个以上的法律关系，受害人便产生了两个或两个以上的请求权，这些请求权之间相互冲突。因此，民事责任竞合又被称为请求权竞合。民事责任竞合有违约责任与侵权责任竞合，我国《合同法》第一百二十二条之规定是我国民事法律第一次对违约责任与侵权责任竞合的规定，摘　要 1 1.责任竞合的概念、特征及原因 1 1.1违约责任与侵权责任竞合的概念、特征 1 1.2违约责任与侵权责任竞合的原因 2 2.国内外关于侵权责任与违约责任竞合的学说 3 2.1法条竞合说，请求权竞合说，请求权规范竞合说 3 2．1．1法条竞合说 3 2．1．2请求权竞合说 4 2．1．3请求权规范竞合说 4 2.2台湾地区学者对于违约责任与侵权责任之竞合的理论论述 4 2.3我国学者对侵权责任与违约责任竞合的理论论述 5 3.各国关于侵权行为与违约行为竞合的立法状况 7 3.1外国侵权责任与违约责任竞合的立法状况 7 3．1．1以法国为代表的禁止竞合制度 7 3．1．2以德国为代表的允许竞合和选择请求权制度 7 3．1．3以英国为代表的有限制的选择诉讼制度 7 3.2我国侵权责任与违约责任竞合的立法状况 7 4.我对侵权责任与违约责任的竞合立法上的一些建议 9 结语 11 注释 12 参考文献： 13 致谢 16  论侵权责任与违约责任的竞合 摘　要：本文讨论了侵权责任与违约责任竞合的概念特征及产生原因，当侵权责任与违约责任产生竞合时选择侵权责任还是选择违约责任对当时人双方的利益及诉讼结果都会有很大影响，我国《合同法》第122条规定可以由受害人任意选择以保护受害人利益，但如果任由受害人选择的话就可能损害加害人的利益，有违法律的公平原则，所以我认为应对受害人的选择权加以必要的限制.因此本人就限制受害人的选择权提出几点意见与法学界各位同仁商榷。 关键词：侵权责任 违约责任 竞合 1.责任竞合的概念、特征及原因 1.1违约责任与侵权责任竞合的概念、特征 所谓违约责任与侵权责任竞合，是指合同当事人一方的违约行为同时又符合侵权要件，导致违约责任与侵权责任一并产生，违约的责任的请求权与侵权责任的索赔请求权发生重叠，形成请求权的竞合。 例如：甲委托乙修理一台电视机，乙却把电视机擅自卖给了善意第三人丙，此时，甲既可以追究乙侵犯财产的侵权责任，也可以要求乙承担不履行合同的违约责任。如果允许受损害方当事人不受限制地行使两种请求权，就会导致违约方当事人承担双重责任，这显然是不公平的。因此我国《国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”这就是说，在违约责任与侵权责任竞合的情况下，受损害方只能任择其一：或者提起违约之诉，追究对方的违约责任，或者提起侵权之诉，追究对方的侵权责任，而不能同时行使两个请求权。 从上述概念我们可以看出，违约责任与侵权责任竞合具有以下主要特征： 竞合责任必须是同一不法行为而造成的。一个不法行为产生数个法律责任是责任竞合构成的前提条件。如果行为人实施两个以上的不法行为引起侵权责任与违约责任同时发生的，应适用不同的法律规定，承担不同的责任。 竞合责任必须是同一不法行为既符合侵权责任的构成要件，又符合违约责任的构成要件，使两个民事责任在同一不法行为上并存。 竞合责任必须是同一民事主体。引起违约责任与侵权责任同时发生的同一不法行为，是由同一个民事主体实施的。这一不法行为同时符合侵权责任与违约责任的构成要件。因而，其可能承担双重责任的主体是同一人，其可能享有双重请求权的主体也是同一人。 受害人只能在违约责任与侵权责任中选择一种责任提出请求，而不能同时基于两种责任提出两种请求。侵权责任与违约责任同时并存，相互冲突，但当事人只能获得一次给付满足，如同时并存获多次满足，对责任人是不公平的。 责任竞合的根本原因在于，一个违约行为不仅侵害了债权人的预期利益，而且侵害了债权人的固有利益。违约行为侵害债权人的预期利益，产生违约损害赔偿请求权，构成违约责任；违约行为侵害债权人的固有利益，既产生侵权损害赔偿请求权，构成侵权责任，也产生了违约损害赔偿请求权，构成违约责任。在侵害固有利益这一点上，两个请求权完全重合在一起。这两个损害赔偿请求权所救济的完全一致